Ухвала суду № 70996625, 11.12.2017, Львівський окружний адміністративний суд

У Х ВА Л А

про зупинення провадження у справі

11 грудня 2017 року справа № 813/1830/17

зал судових засідань №6

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Жовковська Ю.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області, Державної судової адміністрації України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, Державної казначейської служби України про визнання неправомірною відмови, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області, Державної судової адміністрації України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, Державної казначейської служби України, в якому просить суд:

- визнати неправомірною відмову територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області про проведення нарахування та виплати позивачу вихідної допомоги при звільненні з посади судді у відставку;

- зобов'язати територіальне управління Державної судової адміністрації України у Львівській області провести нарахування та виплату суми вихідної допомоги при звільненні у відставку позивача у відповідності до положень ч.3 ст.43 Закону України “Про статус суддів” від 15.12.1992 з відповідними змінами від 24.02.1994, внесеними Законом України “Про статус суддів”, у розмірі 31-ї заробітної плати за останньою посадою за кожен повний рік роботи на посаді судді.

Представник позивача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Вищим адміністративним судом України судової справи №800/19650/17. Клопотання мотивоване тим, що обставини, встановлені у рішенні Вищого адміністративного суду України мають значення для прийняття законного і обґрунтованого рішення у справі.

Представник відповідача Державної судової адміністрації України в попередньому судовому засіданні проти зупинення провадження у справі не заперечила.

Відповідач територіальне управління Державної судової адміністрації України у Львівській області та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, Державна казначейська служба України явку представників в попереднє судове засідання не забезпечили, хоча повідомлялись про дату, час і місце його проведення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, виходячи з такого.

Як вбачається з матеріалів справи, спір між сторонами виник щодо наявності/відсутності у позивача права на нарахування та виплату вихідної допомоги при звільнення з посади судді у відставку.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.06.2017 у справі №К/800/19650/17 за касаційною скаргою судді Верховного Суду України у відставці на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2017, якою скасовано рішення суду першої інстанції про задоволення позову щодо невиплати судді при виході у відставку вихідної допомоги.

Суд встановив, що в межах адміністративної справи №К/800/19650/17, яка розглядається Вищим адміністративним судом України, з’ясовується наявність підстав для нарахування та виплати вихідної допомоги при звільнення з посади судді у відставку. До предмету доказування у справі №813/1830/17 входять ті ж самі обставини щодо наявності у відповідачів обов’язку нарахувати та виплатити позивачу вихідної допомоги при звільнення з посади судді у відставку. Таким чином, обставини, встановлені у рішенні Вищого адміністративного суду України мають значення для прийняття законного і обґрунтованого рішення у справі.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на наведене, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області, Державної судової адміністрації України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, Державної казначейської служби України про визнання неправомірною відмови, зобов'язання вчинити дії до закінчення розгляду Вищим адміністративним судом України справи №К/800/19650/17.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі зупинити терміном до закінчення розгляду Вищим адміністративним судом України справи №К/800/19650/17.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя А.Г.Гулик