Ухвала суду № 70996611, 13.12.2017, Львівський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження усправі

13 грудня 2017 року справа № 813/4026/16

зал судових засідань № 9

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Лунь З.І.,

секретар судового засідання Магиревич Ю.Д.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника Залізничної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області ОСОБА_2 про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пам’ять» до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Залізничної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровітал» про скасування запису про зміну юридичної (фактичної) адреси, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пам’ять» звернулося до суду з позовом до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Залізничної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровітал», в якому просить суд зобов’язати відповідача скасувати запис №15561050005047235 від 29.08.2016 про зміну юридичної (фактичної) адреси Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровітал».

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду Кузана Р.І. від 26.12.2016 зупинено провадження у справі до отримання витребуваних доказів.

16.11.2017 за вх. № 26698 від представника Залізничної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області ОСОБА_2 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до Розпорядження керівника апарату Львівського окружного адміністративного суду від №953-Р від 30.11.2017 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» та відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв’язку з закінченням п’ятирічного строку перебування на посаді судді Львівського окружного адміністративного суду Кузана Р.І. Після автоматизованого розподілу для розгляду цієї справи визначено суддю Лунь З.І.

Ухвалою судді від 01.12.2017 прийнято справу до провадження та призначено судовий розгляд на 13.12.2017.

13.12.2017 в судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про поновлення провадження у справі у зв’язку з тим, що відпали обставини, які були для зупинення провадження у справі.

Представник позивача у судовому засіданні проти поновлення провадження у справі не заперечив.

Представник третьої особи Залізничної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області у судовому засіданні клопотання про поновлення провадження у справі підтримав, просив суд поновити провадження у справі.

Відповідач явки представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі представника відповідача до суду не находило.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції явку представника в судове засідання не забезпечила, хоча належним чином повідомлялася про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі її представника до суду не находило.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агровітал» явку представника в судове засідання не забезпечила, хоча належним чином повідомлялася про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі її представника до суду не находило.

Заслухавши думку представника позивача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, виходячи з такого.

Ухвалою суду від 26.12.2016 провадження у справі зупинено до отримання судом доказів.

Витребувані докази надані Одеською філією Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень».

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведене, суд вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали.

Таким чином, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пам’ять» до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Залізничної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровітал» про скасування запису про зміну юридичної (фактичної) адреси поновити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Лунь З.І.