Ухвала суду № 70996600, 14.12.2017, Луганський окружний адміністративний суд

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Новоайдарського відділення Старобільської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною та скасування вимогу №Ф-19 від 17.08.2015 про сплату єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2017 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Ухвалою суду від 15.06.2017 адміністративний позов залишено без руху та встановлено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 20 липня 2017 року шляхом надання суду доказів про сплату судового збору у розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Ухвалою суду від 27.07.2017 клопотання ОСОБА_1 щодо продовження процесуального строку на усунення недоліків адміністративного позову задоволено частково. Позивачу продовжено процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви до 29 серпня 2017 року.

Не погодившись з таким рішенням, позивач 07.09.2017 звернувся до Донецького апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою (а. с. 23-25).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28.11.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 27.07.2017 у справі № 812/830/17 – повернуто (а. с. 37).

Станом на 14.12.2017 позивачем не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі від 27.07.2017.

Також суд зазначає, що оскарження до Донецького апеляційного адміністративного суду ухвали від 27.07.2017 про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви не може вважатись підставою для продовження строку усунення недоліків.

Аналогічний висновок міститься у постанові Верховного Суду України від 08 грудня 2015 року № 800/130/15, у якій зазначено: “Вищий адміністративний суд України дійшов обґрунтованого висновку про повернення позову відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України, оскільки оскарження до Верховного Суду України ухвали про залишення позову без руху не можна вважати підставою для продовження строку усунення його недоліків…”.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що позивачем у встановлений строк не усунуті недоліки, які були підставою для залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Новоайдарського відділення Старобільської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною та скасування вимогу №Ф-19 від 17.08.2015 про сплату єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, у зв’язку з не усуненням недоліків позовної заяви у встановлений судом строк.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.