КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
06 грудня 2017 року № 810/507/13-а
Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого – судді Панової Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про залишення без розгляду позовної заяви в адміністративній справі
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській області
про визнання протиправнимм дій та зобов’язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До Київського окружного адміністративного суду звернулась фізична особа - підприємець ОСОБА_1 з позовом до Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби (замінено на Білоцерківську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Київській області) про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії.
До початку судового засідання від представника позивача до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, відповідно до змісту якої представник позивача просить суд на підставі статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України залишити позовну заяву без розгляду у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Крім того, представник позивача просив суд розглянути вказану заяву у порядку письмового провадження.
Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з'явився.
Враховуючи викладене та керуючись приписами статті 128 Кодексу адміністративного судочинства розгляд заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду здійснено в порядку письмового провадження.
В силу положень частини третьої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з приписами частини третьої статті 49 цього Кодексу, особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши повноваження представника позивача, дійшов висновку, що заява про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155, статями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області провизнання протиправнимм дій та зобов’язання вчинити певні дії , - залишити без розгляду.
2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Панова Г. В.
Судове рішення № 70996552, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 06.12.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 810/507/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: