5.1.2 ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
13 грудня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1655/17Луганський окружний адміністративний суд
у складі головуючого судді Чернявської Т.І.,
за участю
секретаря судового засідання Шляхтун М.М.
та
представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 01.09.2017 № 01-3715/11)
від відповідача - не прибув
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом
Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області
до Білокуракинського районного будинку культури імені ОСОБА_2
про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області (далі - позивач) до Білокуракинського районного будинку культури імені ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якому позивач просить застосувати до останнього заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю), а саме заборонити експлуатацію будівлі Білокуракинського районного будинку культури імені ОСОБА_2, розташованої за адресою: Луганська область, Білокуракинський район, селище міського типу Білокуракине, площа Горького, будинок 6, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки, вказаних в акті перевірки від 26.10.2017 № 28.
Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином (арк. спр. 77). Причини неприбуття в судове засідання не повідомив.
13 грудня 2017 року за вхідним реєстраційним № 31235/2017 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв’язку з необхідністю надання часу для підготовки до судового засідання (арк. спр. 79).
Представник позивача проти зупинення провадження у справі заперечував. Звернув увагу суду на те, що причини, на які посилається представник відповідача є необґрунтованими, оскільки останнього було належним чином повідомлено про слухання справи та у нього було достатньо часу на підготовку до участі у судовому засіданні.
Згідно з пунктом четвертим частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи обґрунтованість заявленого клопотання, з метою повного та всебічного встановлення судом обставин, що мають значення для справи, задля забезпечення можливості реалізації процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача, у зв’язку з чим зупинити провадження у справі до 22 грудня 2017 року.
На підставі частин третьої та сьомої статті 160 КАС України у судовому засіданні 13 грудня 2017 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Складення ухвали у повному обсязі відкладено до 14 грудня 2017 року, про що згідно вимог частини другої статті 167 КАС України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.
Керуючись статтями 10, 11, 70, 71, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.
Провадження у справі № 812/1655/17 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Білокуракинського районного будинку культури імені ОСОБА_2 про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) зупинити до 22 грудня 2017 року.
Після закінчення строку, на який зупинено провадження в адміністративній справі, судове засідання відбудеться 22 грудня 2017 року о 13 год. 15 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, будинок 18, І поверх, зала судових засідань № 3.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно з частинами третьою та сьомою статті 160 КАС України ухвала складена у повному обсязі 14 грудня 2017 року.
СуддяОСОБА_3Судове рішення № 70996541, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 13.12.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 812/1655/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: