Ухвала суду № 70996522, 29.11.2017, Київський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

29 листопада 2017 року 810/3601/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О.,

при секретарі судового засідання Мкртчян Н.Ц.,

за участю:

представника позивача - не з'явився,

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом ГУ ДФС у Київській області до ОСОБА_1, про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ГУ ДФС у Київській області з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути податковий борг в розмірі 25 000 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.10.2017 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до судового розгляду.

28 листопада 2017 року від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання, в якому відповідач просить зупинити провадження у справі, оскільки 22.11.2017 відповідачем подано адміністративний позов про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.06.2016 №0000151302. Відповідач вважає, що в разі задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в заявленому позові, нарахована податкова заборгованість буде скасована.

Із позовної заяви слідує, що податковий борг, заявлений до стягнення позивачем, виник на підставі податкового повідомлення-рішення від 29.06.2016 №0000151302, прийнятого Вишгородською об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області.

Водночас, із автоматизованої системи документообігу суду "Діловодство спеціалізованого суду" суд встановив, що у провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.06.2016 №0000151302 (далі - адміністративна справа №810/4015/17).

Положеннями пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що адміністративну справу №810/3601/17 неможливо розглядати до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №810/4015/17, тому вважає, що клопотання ОСОБА_1 необхідно задовольнити, провадження у даній справі - зупинити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в справі за позовом ГУ ДФС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, - зупинити до набрання законної сили рішенням за результатами розгляду справи №810/4015/17 за позовом ОСОБА_1 до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Зобов'язати учасників справи повідомити суд про набрання законної сили рішенням за результатами розгляду справи №810/4015/17 за позовом ОСОБА_1 до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Терлецька О.О.