Ухвала суду № 70996505, 14.12.2017, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до апеляційного суду Луганської області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена справа.

Позивач у судове засідання не прибула, надала заяви від 30.10.2017 вх. № 26257/2017, від 17.11.2017 вх. № 28126/2017, від 05.12.2017 вх. № 30029/2017 про розгляд справи без її участі (арк.спр. 55, 58-59, 107).

Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав заяву від 14.12.2017 вх. № 31404/2017 про розгляд справи без його участі (арк.спр. 113) та клопотання від 23.11.2017 вх. № 28694/2017 (арк.спр. 67-69) про зупинення провадження у справі № 812/1536/17 до закінчення розгляду апеляційної скарги апеляційного суду Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 24.10.2017 у справі № 812/1463/17.

На обґрунтування клопотання представник відповідача послався на те, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 24.10.2017 у справі № 812/1463/17 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1, визнано протиправними дії апеляційного суду Луганської області щодо відмови ОСОБА_1 у видачі та надсиланні за адресою для листування довідки про кількість днів невикористаної відпустки та розмір сум грошової компенсації, довідки про середній заробіток за два повні відпрацьовані місяці перед звільненням зі вказівкою кількості відпрацьованих робочих днів, довідки про середньоденний заробіток та про режим роботи апеляційного суду Луганської області, належним чином оформленого наказу про звільнення ОСОБА_1; зобов’язано апеляційний суд Луганської області видати ОСОБА_1 та надіслати за адресою для листування (03127, АДРЕСА_1) довідку про кількість днів невикористаної відпустки та розмір сум грошової компенсації, довідку про середній заробіток за два повні, відпрацьовані місяці перед звільненням зі вказівкою кількості відпрацьованих робочих днів, довідку про середньоденний заробіток та про режим роботи апеляційного суду Луганської області, належним чином оформлений наказ про звільнення ОСОБА_1 Відповідач вважає, що справи № 812/1536/17 та № 812/1463/17 пов’язані між собою та правовідносини по одній справі витікають з іншої.

З урахуванням положень статті 128 КАС України суд визнав за можливе розглянути клопотання в порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов наступного.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства

Судом установлено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 24.10.2017 у справі № 812/1463/17 за позовом ОСОБА_1 до апеляційного суду Луганської області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково; визнано протиправними дії апеляційного суду Луганської області щодо відмови ОСОБА_1 у видачі та надсиланні за адресою для листування довідки про кількість днів невикористаної відпустки та розмір сум грошової компенсації, довідки про середній заробіток за два повні відпрацьовані місяці перед звільненням зі вказівкою кількості відпрацьованих робочих днів, довідки про середньоденний заробіток та про режим роботи апеляційного суду Луганської області, належним чином оформленого наказу про звільнення ОСОБА_1; зобов’язано апеляційний суд Луганської області видати ОСОБА_1 та надіслати за адресою для листування (03127, АДРЕСА_1) довідку про кількість днів невикористаної відпустки та розмір сум грошової компенсації, довідку про середній заробіток за два повні, відпрацьовані місяці перед звільненням зі вказівкою кількості відпрацьованих робочих днів, довідку про середньоденний заробіток та про режим роботи апеляційного суду Луганської області, належним чином оформлений наказ про звільнення ОСОБА_1

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.12.2017 у справі № 812/1463/17 відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.12.2017 у справі № 812/1463/17 закінчено підготовку справи до апеляційного розгляду та призначено справу до розгляду на 20.12.2017 на 12:40.

З огляду на те, що предметом спору у справі № 812/1463/17 є відмова відповідача у видачі та надісланні позивачу документів та зобов’язання надати такі документи, а предметом спору у справі №812/1536/17 є визнання протиправними дій щодо відмови у проведенні повного розрахунку при звільненні та зобов’язання провести з позивачем повний розрахунок при звільненні, нарахувати та виплатити належну ОСОБА_1 компенсацію за невикористані дні відпусток, суд вважає клопотання представника відповідача необґрунтованим, та приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі № 812/1536/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 812/1463/17.

Керуючись статтями 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити апеляційному суду Луганської області у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 812/1463/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини другої статті 185 КАС України заперечення на ухвали суду першої інстанції, які не можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду, можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.