Ухвала суду № 70996490, 05.12.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

05 грудня 2017 року 810/3922/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головенко О.Д., за участю секретаря судового засідання Лапій М.С., розглянувши в місті Києві у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармако" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармако" з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 07.09.2017 № 144827/20037376, зобов’язати ДФС України реєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 313931 від 30.06.2017 і стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ДФС України судовий збір в розмірі 3 200,00 грн. на користь ТОВ "Фармако".

Відповідно до ст. 110 КАС України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Ухвалою від 16.11.2017 Київським окружним адміністративним судом відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання на 28.11.2017.

28.11.2017 в судове засідання не з"явився представник відповідача, який про час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у зв"язку з чим у попередньому судовому засідання було оголошено перерву до 05.12.2017.

05.12.2017 у судове засідання з"явилися представник позивача та відповідача.

16.11.2017 ухвалою суду від сторін було витребовано додаткові докази по справі, однак вимоги суду сторони виконали не повністю.

Крім того, у суду виникла необхідність витребування від позивача та відповідача додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 ст. 71 КАС України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

За таких обставин та приймаючи до уваги те, що вирішення спору по суті потребує дослідження доказів, необхідних для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку щодо необхідності повторного витребування доказів по справі від сторін та витребування додаткових доказів по справі від позивача.

У попередньому судовому засіданні суд вчинив дії щодо уточнення позовних вимог позивача, з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які належить доказувати; з'ясував якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи чи заперечення.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, та зважаючи на те, що сторонами не було подано заяв про врегулювання спору, відмови від позову чи визнання адміністративного позову, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

1.В порядку підготовки справи до судового розгляду

витребувати у позивача: інформацію про умови зберігання "Рибомуліну", який придбано відповідно до контракту No 2016/1 Ukr dsl 04.01.2016 та в подальшому реалізовано ТОВ "фірма "Мед - Сервіс";

витребувати від відповідача:

висновок комісіїДержавної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації та усі інші письмові докази, що були підстановою для винесення спірного рішення.

2.Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у складі колегії суддів на 12 грудня 2017 року о 14:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

4.Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

5.Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О.Д.