Ухвала суду № 70996442, 14.12.2017, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Секірської А.Г.,

за участю секретаря – Вакуленка А.В.,

представника позивача – не прибув;

представника відповідача – ОСОБА_1, довіреність від 22.05.2017;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сєвєродонецьку питання про зупинення провадження за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Луганській області до фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в загальному розмірі 49010,46 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена справа.

Представник позивача у судове засідання не прибув, надав заяву від 13.12.2017 вх. № 31238/2017 про розгляд справи без його участі (арк.спр. 54).

Представник відповідача у судовому засіданні звернувся з клопотанням про витребування від ГУ ДФС у Луганській області для огляду оригіналів вимоги від 13.03.2017 № 187-17, корінця податкової вимоги № 187-17, поштових документів, доданих до позовної заяви, та про зупинення провадження у справі у зв’язку з витребуванням доказів.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов наступного.

Відповідно до частини першої статті 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (частина четверта статті 11 КАС України).

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (частина п’ята статті 11 КАС України).

Відповідно до частини третьої статті 71 КАС України суд сприяє в реалізації обов’язку доказування і витребовує необхідні докази.

Згідно з частиною четвертою статті 71 КАС України, суб’єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд може збирати докази з власної ініціативи (частина п’ята статті 71 КАС України).

Згідно з пунктом четвертим частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на необхідність огляду оригіналів документів, доданих до позовної заяви, які витребувано від позивача ухвалою суду від 30.11.2017, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі до 26 грудня 2017 року.

Керуючись статтями 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від ГУ ДФС у Луганській області для огляду оригінали вимоги від 13.03.2017 № 187-17, корінця податкової вимоги № 187-17, поштових документів, та інших документів, доданих до позовної заяви.

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 812/1804/17 до 26 грудня 2017 року.

Призначити наступне судове засідання в справі на 13 год. 15 хв. 26 грудня 2017 року в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.