Ухвала суду № 70996412, 13.12.2017, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисельової Є.О.,

при секретарі судового засідання: Ждановій Г.Є.,

без участі представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників сторін про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” до Луганської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Луганській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Головне управління державної казначейської служби України у м. Луганську Луганській області, Головне управління ДФС у Луганській області, про визнання протиправним дій та рішень й зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

12 грудня 2017 року на електронну скриньку відділу діловодства та обліку звернень громадян суду (канцелярію) від представника позивача за вхідним реєстраційним номером 31134/2017 надійшло письмове клопотання про зупинення провадження, мотивоване необхідністю додаткового часу для отримання відповіді від ДПІ щодо заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” з податку, зборів, платежів та підготовки відповідних доказів на їх спростування.

Від представника відповідача через відділ діловодства та обліку звернень громадян суду за вхідним реєстраційним номером 31239/2017 надійшло письмове клопотання про зупинення провадження по справі, обґрунтоване необхідністю підготовки підтверджуючої інформації, правомірності оскаржуваних дій, які свідчать про наявність у позивача податкового боргу.

Розглянувши заявлені клопотання представників сторін суд приходить до такого.

Відповідно до вимог частини 4 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 5 статті 11 КАС України встановлено, що суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно частини 3 статті 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з’ясування всіх обставин справи суд дійшов висновку про витребування у товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання”: копії податкових декларацій ТОВ «ЛЕО» з орендної плати за землю з юридичних осіб й з земельного податку за 2014, 2015 та 2016 роки, уточнюючі розрахунки до них та квитанцій про здачу зазначеної звітності до контролюючих органів.

Відповідно до пункту четвертого частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Згідно з частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів та додаткового часу для їх підготовки, а також з метою економії процесуального часу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторін й зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 71, 79, 122, 128, 160 та 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” - копії податкових декларацій ТОВ «ЛЕО» з орендної плати за землю з юридичних осіб й з земельного податку за 2014, 2015 та 2016 роки, уточнюючі розрахунки до них та квитанцій про здачу зазначеної звітності до контролюючих органі, довідки про відсутність заборгованості з податків, зборів, платежів за 2014-2016 роки.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” до Луганської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Луганській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Головне управління державної казначейської служби України у м. Луганську Луганській області, Головне управління ДФС у Луганській області, про визнання протиправним дій та рішень й зобов'язання вчинити певні дії, до 31 січня 2017 року.

Повідомити представників сторін, що наступне судове засідання відбудеться 31 січня 2017 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, зала судових засідань № 6.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.