Ухвала суду № 70996260, 11.12.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

11 грудня 2017 року № 810/2719/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Укргазвидобування про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського окружного адміністративного суду від 21.10.2016 в адміністративній справі за позовом Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма ХАС та Публічного акціонерного товариства Укргазвидобування про стягнення податкового боргу,

за участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_1, довіреність від 01.03.2017 №10/16-12-10-26,

від відповідача-1: не зявився,

від відповідача-2 : ОСОБА_2, довіреність від 01.08.2017 № 2-647д,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Карлівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ХАС" та Публічного акціонерного товариства Укргазвидобування про стягнення податкового боргу з рентної плати за користування надрами для видобування природного газу у загальній сумі 25902509,92 грн., що виник у зв'язку з виконанням договору про спільну інвестиційну та виробничу діяльність від 04.02.2004 № 60.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 21.10.2016 задоволено адміністративний позов та стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ХАС" та Публічного акціонерного товариства Укргазвидобування до державного бюджету податковий борг з рентної плати за користування надрами для видобування природного газу у загальній сумі 25902509 (двадцять пять мільйонів девятсот дві тисячі пятсот девять) гривень 92 коп.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2016 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Укргазвидобування залишено без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2016 року без змін.

13.10.2017 на адресу суду від Публічного акціонерного товариства Укргазбудвидобування надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського окружного адміністративного суд від 21.10.2016 у справі №810/2719/16, в якій відповідач просить суд скасувати постанову Київського окружного адміністративного суд від 21.10.2016 у справі №810/2719/16 в частині стягнення з ПАТ Укргазвидобування податкового боргу, який виник за Договором про спільну інвестиційну та виробничу діяльність від 04.02.2004 № 60, та прийняти в цій частині нову постанову, якою відмовити Карлівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області у задоволенні адміністративного позову.

Вказана заява була передана на розгляд судді Кушновій А.О., відкрито провадження за нововиявленими обставинами та призначено судове засідання.У судове засідання, призначене на 11.12.2017, зявились представники позивача та відповідача-2.

Представник відповідача-1 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно.

У судовому засіданні 11.12.2017 суд поставив на обговорення питання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/3135/17, предметом розгляду якої є податкова вимога №35-23 від 31.07.2015, яка своєю чергою була покладена позивачем в основу позову про стягнення податкового боргу, який є предметом розгляду у даній справі.

Присутній у судовому засіданні представник позивача заперечував проти зупинення провадження з вказаних підстав, оскільки, на думку представника позивача, обставини щодо оскарження податкової вимоги №35-23 від 31.07.2015 не є підставою, яка зумовили звернення Публічного акціонерного товариства Укргазвидобування із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського окружного адміністративного суду від 21.10.2016 в адміністративній справі №810/2719/16.

Присутній у судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства Укргазвидобування проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Суд звертає увагу позивача на те, що в силу положень ч.4 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України суд може не досліджувати докази стосовно обставин, що встановлені у судовому рішенні, яке переглядається за нововиявленими обставинами, якщо вони не оспорюються.Разом з тим, правомірність прийняття податкової вимоги №35-23 від 31.07.2015, винесеної позивачем у зв'язку із з виникненням податкового боргу, стягнення якого є предметом розгляду даної справи, оскаржується в судовому порядку.

У звязку з цим, суд дійшов висновку про те, що результати розгляду адміністративної справи №826/3135/17 безпосередньо впоивають на обґрунтованість рішення у розглядуваній справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження по справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №810/2719/16 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №826/3135/17.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі №810/2719/16 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/3135/17, яка перебуває у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва.

2. Зобовязати сторін невідкладно повідомити суд про результати розгляду адміністративної справи №826/3135/17, шляхом надання належним чином засвідчених копій судових рішень у даній справі після набрання ним законної сили.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає

законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.