Ухвала суду № 70996256, 12.12.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення подання

12 грудня 2017 року 810/4284/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві подання Офісу великих платників податків Держаної фіскальної служби до ТОВ “Стейт Оіл” про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків,-

в с т а н о в и в:

До суду 08.12.2017 о 15:20 год. надійшло подання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про зупинення видаткових операцій на рахунках ТОВ “Стейт Оіл” шляхом накладення арешту на рахунки такого платника податків у банках та інших фінансових установах (крім операцій з видачі заробітної плати та сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, а також визначених контролюючим органом грошових зобов’язань платника податків, погашення податкового боргу).

Ухвалою суду від 11.12.2017 Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби надано строк для усунення недоліків подання протягом 24 годин з часу отримання копії цієї ухвали.

З наявних у матеріалах справи звітів про відправку електронною поштою ухвали суду від 11.12.2017 слідує, що її заявником отримано 11.12.2017 о 17 год. 29 хв.

До Київського окружного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків.

Розглянувши клопотання про усунення недоліків, суд зазначає наступне.

Так, ухвалою суду від 11.12.2017 року заявника зобов’язано:

- уточнити позовні вимоги;

- надати належним чином завірені копії документів;

- надати ухвалу Вищого адміністративного суду України від 06.12.2017.

Крім цього, судом було звернуто увагу позивача на неналежно оформлені акти від 07.12.2017 року та те, що в поданні зазначено, що податковий керуючий здійснив виїзд 07.10.2017, а акти складені 07.12.2017.

Отже, позивачем на виконання ухвали суду від 11.12.2017 надано подання у новій редакції, згідно якої позивач, посилаючись на п. 20.1.31 п. 20.1 ст. 20 ПК України, виклав прохальну частину подання, зазначивши зупинити видаткові операції на рахунках ТОВ «Стейт Оіл» шляхом накладення арешту на рахунки такого платника, однак п. 20.1.31 п. 20.1 ст. 20 ПК України даної вимоги не передбачає.

До подання додано належним чином завірені копії документів, при цьому, копія ухвали Вищого адміністративного суду України від 06.12.2017 року не завірена належним чином. Також суд зазначає, що в Єдиному державному реєстрі судових рішень станом на 12.12.2017 року зазначена ухвала Вищого адміністративного суду України відсутня.

Крім цього, позивачем не надано пояснень щодо відсутності печатки на актах від 07.12.2017 року та законності зазначених актів за відсутності печатки, а також, чому акт відмови платника податків від опису майна у податкову заставу від 07.12.2017 складений у порядку та за формою із зазначенням на самому акті додаток 4 до Порядку застосування податкової застави контролюючими органами (п. 4 розділу ІІ), який втратив чинність.

Отже, заявником не виконані вимоги ухвали суду від 11.12.2017 про залишення подання без руху.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів. Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Керуючись статтями 108, 160, 165, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до ТОВ “Стейт Оіл” про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків - повернути заявникові з усіма доданими до нього матеріалами.

Копію ухвали разом із поданням та доданими до нього матеріалами, - надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.