Ухвала суду № 70996254, 12.12.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Калашник Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу «Злагода»

до Державної фіскальної служби України

про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2017 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу «Злагода» до Державної фіскальної служби України, в якому позивач просить:

скасувати рішення комісії відповідача, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 12.10.2017 № 223063;

зареєструвати податкову накладну № 7 від 07.09.2017;

зобов’язати відповідача подати суду звіт про виконання судового рішення протягом одного тижня з дня набрання законної сили судовим рішенням.

Ухвалою суду від 22.11.2017 позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) та позивачу наданий строк до 12.12.2017 для усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі позовної заяви із додержанням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: із зазначенням номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти відповідача та змісту позовних вимог згідно з частинами четвертою і п’ятою 105 цього Кодексу (оригінал для суду та копію для відповідача), подачі документів, які вказані в переліку додатків до неї – для відповідача та суду; документи, що підтверджують повноваження ОСОБА_1 на підписання адміністративного позову - копію наказу про призначення на посаду (два примірника); документу про сплату судового збору в розмірі 3200 грн., оформленого відповідно до вимог законодавства шляхом перерахування коштів через установи банків чи відділення зв'язку на наступний розрахунковий рахунок: отримувач коштів УК у Дніпровському/Дніпр./22030101, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025423, банк отримувача ГУДКCУ у Запорізькій області, р/р 31215206784006, код бюджетної класифікації 22030101, призначення платежу: судовий збір, код 35450335, прізвище, ініціали, ідентифікаційний код.

04.12.2017 представником позивача через канцелярію суду надано адміністративний позов; документи, що підтверджують повноваження ОСОБА_1 на підписання адміністративного позову; документ про сплату судового збору в розмірі 3200 грн.

Згідно з ч. 4 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Проте, усі примірники позовної заяви, які надійшли на адресу суду, не містять підпису представника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

На підставі вищевикладеного, суд визнав за доцільне розглянути питання про продовження пропущеного строку в порядку письмового провадження та вважає за необхідне продовжити процесуальний строк наданий позивачеві для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 102, 160 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити Сільськогосподарському багатофункціональному кооперативу «Злагода» процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви у справі № 808/3513/17 з урахуванням поштового перебігу до 05 січня 2018 року .

Недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом надання позивачем суду належним чином оформленої позовної заяви у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України (підписаної позивачем), а також її копії відповідно до кількості відповідачів.

Роз’яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя Ю.В.Калашник