Ухвала суду № 70995940, 12.12.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В. за участю секретаря судового засідання Заболотньої Н.Ю., розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, державного реєстратора Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_2,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство «Ремонтно - будівельне управління № 51»,

про: визнання протиправними та скасування рішень суб’єкта владних повноважень,

та вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2017 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі – позивач) до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (далі – відповідач 1), державного реєстратора Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_2 (далі – відповідач 2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство «Ремонтно - будівельне управління № 51» (далі – третя особа), в якому позивач просить:

– визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 21.02.2017 № 33965677 (запис про право власності від 03.02.2017 № 19127406) на нерухоме майно, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 234471423221;

– визнати протиправним та скасувати запис про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 21.02.2017 № 33965677 (запис про право власності від 03.02.2017 № 19127406) на нерухоме майно, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 234471423221, розташоване за адресою: Запорізька область, Запорізький район, сщ. Сонячне, вул. Сонячне шосе, буд 23, внесений відповідачем 2 за третьою особою;

– вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду (головуючий – суддя Нестеренко Л.О.) від 04.05.2017 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 23.05.2017 закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

09.10.2017 відповідно до розпорядження керівника апарату суду у зв’язку з припиненням здійснення повноважень судді Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О. відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 12.09.2017 № 2763/0/15-17 «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Запорізького окружного адміністративного суду у відставку», автоматизованою системою документообігу суду у порядку, визначеному ст. 15-1 КАС України, для розгляду справи № 808/1112/17 обрано суддю Прудивуса Олега Васильовича.

12.12.2017 судом отримано клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до 21.02.2018, обґрунтоване необхідністю надання додаткових доказів. Представник позивача у судове засідання не прибув.

12.12.2017 судом отримано клопотання представника відповідача 1 про зупинення провадження у справі до 21.02.2018, обґрунтоване необхідністю надання додаткових доказів. Представник відповідача 1 у судове засідання не прибув.

12.12.2017 судом отримано клопотання відповідача 2 про зупинення провадження у справі до 21.02.2018, обґрунтоване необхідністю надання додаткових доказів. Відповідач 2 у судове засідання не прибув.

12.12.2017 судом отримано клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у справі до 21.02.2018, обґрунтоване необхідністю надання додаткових доказів. Представник третьої особи у судове засідання не прибув.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з’ясування обставин у справі є необхідність в долученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правової позиції позивача, відповідача 1, відповідача 2, третьої особи.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд визнає клопотання відповідача 2, представників позивача, відповідача 1, третьої особи обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, у зв’язку з чим визнає за можливе зупинити провадження у справі до 21 лютого 2018 року.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання державного реєстратора Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_2, представників ОСОБА_1, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Приватного акціонерного товариства «Ремонтно-будівельне управління № 51» про зупинення провадження у справі.

2. Зупинити до 21 лютого 2018 року провадження в адміністративній справі №808/1112/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, державного реєстратора Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство «Ремонтно-будівельне управління № 51», про визнання протиправними та скасування рішень суб’єкта владних повноважень.

3. Призначити судове засідання на 22 лютого 2018 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду (зала судових засідань № 1) об 11:00 . Справа розглядатиметься одноособово суддею Прудивусом Олегом Васильовичем.

4. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус