Ухвала суду № 70995909, 11.12.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

11 грудня 2017 року Справа № 808/3509/17 м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-промислове підприємство "Інструмент Спектр"

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-промислове підприємство "Інструмент Спектр" (далі - позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати: 1) податкове повідомлення-рішення №0011231401 від 19.08.2017, яким позивачу збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість на суму 1129426 грн. 00 коп., у тому числі: 903541 грн. 00 коп. - за податковим зобов'язанням; 225885 грн. 00 коп. - за штрафною (фінансовою) санкцією; 2) податкове повідомлення-рішення №0011241401 від 19.08.2017, яким позивачу зменшено від'ємне значення з податку на додану вартість в сумі 710 грн. 00 коп.; 3) податкове повідомлення-рішення №0011211401 від 19.08.2017, яким позивачу збільшено грошове зобов'язання з податку на прибуток в сумі 942495 грн. 00 коп., у тому числі: 781708 грн. 00 коп. - за податковим зобов'язанням; 160787 грн. 00 коп. - за штрафною (фінансовою) санкцією; 4) податкове повідомлення-рішення №0011221401 від 19.08.2017, яким позивачу зменшено від'ємне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток на суму 1288266 грн. 00 коп.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Проведення попереднього судового засідання вважаю необхідним.

Керуючись ст.ст.104, 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у ОСОБА_1 окружному адміністративному суді за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-промислове підприємство "Інструмент Спектр" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити попереднє судове засідання на 28 грудня 2017 року о/об 14:10 год., яке буде проводитися суддею Прасовим О.О. одноособово в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, каб.247, зала судових засідань 20.

Зобов'язати позивача надати: докази використання у господарській діяльності товарів/послуг отриманих від ТОВ "Семікс", ТОВ "Техпромсфера", ТОВ БК "Гранд Білдінг", ТОВ БК "Мегаполіс Буд Інвест", ТОВ "Донк", ТОВ "Герикс", ТОВ "Легардо Груп", ТОВ "Персоніос", ТОВ "Болрейд", ТОВ "Алінсо", ТОВ "Інтерсенд ЮА", ТОВ "Жерман Плюс", ТОВ "Альтісофт Плюс", ТОВ "Мікос Торг", ТОВ "Мерентал", ТОВ "Флеш-Сток", ТОВ "Оланд Сторм", ТОВ "Відекс Груп", ТОВ ТД "Форас", ТОВ "Радікон", ТОВ "Комфорт Фінанс", ТОВ ТК "Гама", "Квент Альянс", ТОВ "Укрмпротехпоставка", ТОВ "Оптімус Прайд", ТОВ "Тредінг Буд"; докази наявності у ТОВ "Семікс", ТОВ "Техпромсфера", ТОВ БК "Гранд Білдінг", ТОВ БК "Мегаполіс Буд Інвест", ТОВ "Донк", ТОВ "Герикс", ТОВ "Легардо Груп", ТОВ "Персоніос", ТОВ "Болрейд", ТОВ "Алінсо", ТОВ "Інтерсенд ЮА", ТОВ "Жерман Плюс", ТОВ "Альтісофт Плюс", ТОВ "Мікос Торг", ТОВ "Мерентал", ТОВ "Флеш-Сток", ТОВ "Оланд Сторм", ТОВ "Відекс Груп", ТОВ ТД "Форас", ТОВ "Радікон", ТОВ "Комфорт Фінанс", ТОВ ТК "Гама", "Квент Альянс", ТОВ "Укрмпротехпоставка", ТОВ "Оптімус Прайд", ТОВ "Тредінг Буд" Свідоцтва про реєстрацію платником податку на додану вартість; податкові накладні та реєстри отриманих та виданих податкових накладних; документи внутрішнього бухгалтерського обліку, регістри аналітичного та синтетичного обліку товарів/послуг, отриманих від ТОВ "Семікс", ТОВ "Техпромсфера", ТОВ БК "Гранд Білдінг", ТОВ БК "Мегаполіс Буд Інвест", ТОВ "Донк", ТОВ "Герикс", ТОВ "Легардо Груп", ТОВ "Персоніос", ТОВ "Болрейд", ТОВ "Алінсо", ТОВ "Інтерсенд ЮА", ТОВ "Жерман Плюс", ТОВ "Альтісофт Плюс", ТОВ "Мікос Торг", ТОВ "Мерентал", ТОВ "Флеш-Сток", ТОВ "Оланд Сторм", ТОВ "Відекс Груп", ТОВ ТД "Форас", ТОВ "Радікон", ТОВ "Комфорт Фінанс", ТОВ ТК "Гама", "Квент Альянс", ТОВ "Укрмпротехпоставка", ТОВ "Оптімус Прайд", ТОВ "Тредінг Буд"; дані проводок за операціями з отримання товарів/послуг від контрагентів; документи про сплату контрагентам за отримані товари (роботи/послуги), докази зміни активів позивача; копії Звітів про рух грошових коштів, про фінансові результати; податкову звітність позивача з податку додану вартість та з податку на прибуток за періоди, що становлять предмет спору у повному обсязі (з додатками до них); інші докази в обґрунтування позовних вимог; листування з відповідачем (за наявності); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали витребуваних та доданих до позову документів - суду для огляду.

Зобов'язати відповідача надати: нормативно та документально обґрунтовані письмові пояснення (заперечення) з приводу обставин, викладених у позовній заяві; документи, в обґрунтування порушень, викладених в Акті перевірки №403/08-01-14-01/36977082 від 18.07.20177, а також використані під час складання цього Акту перевірки; листування з позивачем (за наявності); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали - суду для огляду.

Учасникам адміністративного процесу, до 27.12.2017 подати до суду документи на виконання цієї ухвали.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі, копію позовної заяви і доданих до неї документів направити відповідачу.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя О.О. Прасов

Витяг про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі (ст.49 КАС України).

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. 2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. 3. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. 4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них. Права та обов'язки сторін (стаття 51 КАС України). 1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. 2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. 3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. 4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.