Ухвала суду № 70995792, 14.12.2017, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви Державної екологічної інспекції у Закарпатській області до Державного підприємства "Великоберезнянське лісове господарство" про застосування заходів реагування шляхом тимчасової заборони (зупинення) діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Закарпатській області, в особі представника ОСОБА_1 (діє на підставі довіреності, доданої до позовної заяви), звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства "Великоберезнянське лісове господарство", яким просить застосувати заходи реагування шляхом тимчасової заборони (зупинення) діяльності ДП "Великоберезнянське лісове господарство" (юридична адреса: Закарпатська область, Великоберезнянський р-н, смт. В. Березний, вул. Рибарська, 18) в частині припинення трелювання деревини через русло постійного водотоку в кварталі 23 виділ 4 Великоберезнянського лісництва.

Ухвалою від 28 листопада 2017 року відкрито скорочене провадження у даній справі.

Відповідно до ч.2 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

13 грудня 2017 року до канцелярії суду відповідачем подано заперечення на позовну заяву, в яких зазначає, що позовні вимоги Держекоінспекції в Закарпатській області не підлягають задоволенню, оскільки підстави застосування заходів реагування шляхом тимчасової заборони (зупинення) діяльності ДП "Великоберезнянське лісове господарство" в частині припинення трелювання деревини через русло постійного водотоку в кварталі 23 виділ 4 Великоберезнянського лісництва відсутні у зв’язку із самостійним зупиненням ДП Великоберезнянське лісове господарство" такої діяльності.

У відповідності до вимог ч.4 ст.183-2 КАС України встановлено, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд, дослідивши матеріали адміністративного позову та подані відповідачем заперечення, приходить висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у зв'язку з чим вважає за необхідне розглянути дану справу за загальними правилами КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 183-2, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовною заявою Державної екологічної інспекції у Закарпатській області до Державного підприємства "Великоберезнянське лісове господарство" про застосування заходів реагування шляхом тимчасової заборони (зупинення) діяльності - провести за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу до судового розгляду на 22 грудня 2017 року на 10:00 год. Засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, плю ОСОБА_2, 21.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцькою Н.Д. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.