Ухвала суду № 70995660, 13.12.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі та витребовування доказів

13 грудня 2017 року Справа № 805/3678/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Костянтинівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Публічного акціонерного товариства “Костянтинівський завод високовольтної апаратури” про стягнення заборгованості в сумі 41985,34 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Костянтинівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Публічного акціонерного товариства “Костянтинівський завод високовольтної апаратури” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених за списком №2 за період 01.07.2017 року по 30.09.2017 року в сумі 41985,34 грн.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився.

На підставі ст. 128 КАС України суд розглядає справу в порядку письмового провадження.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Відповідно до частини 4 статті 71 КАС України, суб’єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Також, відповідно до частини 5 статті 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З матеріалів справи вбачається, що пенсіонерам Публічного акціонерного товариства “Костянтинівський завод високовольтної апаратури” призначена пенсія за списком №2, що підтверджуеться розпорядженнями та розрахунками трудового стажу по кожному з них.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні:

· розпорядження по пенсіонеру ОСОБА_1;

· розрахунок стажу по пенсіонеру ОСОБА_2,;

· протокол (розпорядження) про призначення пільгових пенсій з розрахунком трудового стажу, довідка про підтвердження наявності трудового стажу, що дає право на пільгову пенсію, довідка про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії по пенсіонеру ОСОБА_3;

· докази нарахування та виплати пільгових пенсій за спірний період (відривні талони поштових відділень, банківські виписки тощо стосовно кожного працівника відповідача, зазначеного в розрахунках фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій) по пенсіонерах: ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14Д, ОСОБА_3

Ухвалою суду від 06.12.2017 року судом витребувано вищевказані документи, проте до суду представником Костянтинівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області не надані.

Суд вважає необхідним повторно витребувати в Костянтинівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області зазначені документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 79, 120, 128, 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ :

Клопотання представника Костянтинівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Повторно витребувати у Костянтинівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області: розпорядження по пенсіонеру ОСОБА_1; розрахунок стажу по пенсіонеру ОСОБА_2,; протокол (розпорядження) про призначення пільгових пенсій з розрахунком трудового стажу, довідка про підтвердження наявності трудового стажу, що дає право на пільгову пенсію, довідка про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії по пенсіонеру ОСОБА_3; докази нарахування та виплати пільгових пенсій за спірний період (відривні талони поштових відділень, банківські виписки тощо стосовно кожного працівника відповідача, зазначеного в розрахунках фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій) по пенсіонерах: ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14Д, ОСОБА_3

Копію ухвали для виконання направити до Костянтинівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, роз’яснивши при цьому, що відповідно до ч. 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмові докази, які витребує суд, повинні бути надані безпосередньо до суду або через уповноважену особу у строк до 21 грудня 2017 року.

Зупинити провадження у справі № 805/3678/17-а до 15-45 години 21.12.2017 року.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Голуб В.А.