Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
12 грудня 2017 р. Справа №2а-10477/10/0570
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Кірієнка В.О.
при секретарі Кіксель В.П.
за участю:
представника позивача не з’явився
представника відповідача не з’явився
розглянувши у відкритому судовому провадженні питання про відновлення втраченого провадження по адміністративній справі 2а-10477/10/0570 за позовом Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в інтересах Макіївської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віар» про стягнення простроченої заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Відомості, наявні в автоматизованій системі документообігу “Діловодство спеціалізованого суду” та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа 2а-10477/10/0570 за позовом Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в інтересах Макіївської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віар» про стягнення простроченої заборгованості.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 26.05.2010 року позов Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в інтересах Макіївської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю “Віар” про стягнення простроченої заборгованості в сумі 371,32 грн. задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Віар” на користь Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в інтересах Макіївської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на т/р № 256042200 в ДОД ВАТ “Райффайзен Банк “Аваль”, МФО 335076, ЄДРПОУ 26081964 заборгованість зі сплати страхових внесків у сумі 371(триста сімдесят один) грн.32 коп.
27.11.2017 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі відокремленого підрозділу Макіївського міського відділення у Кіровському районі управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про відновлення втраченого провадження та про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2а-10477/10/0570 за позовом Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в інтересах Макіївської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віар» про стягнення простроченої заборгованості.
Ухвалою суду від 28.11.2017 року відкрито провадження з відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі 2а-10477/10/0570 за позовом Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в інтересах Макіївської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віар» про стягнення простроченої заборгованості.
Представник заявника через канцелярію суду надав клопотання про розгляд заяви про відновлення втраченого провадження та про заміну сторони виконавчого провадження без своєї участі.
Представник відповідача до судового засідання не з’явився, клопотань про відкладення розгляду питання про відновлення втраченого провадження через канцелярію суду не надав.
У зв'язку з відсутністю доступу до будівлі Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, на даний час вказана справа у суді відсутня.
На підставі розпорядження Вищого адміністративного суду України від 15.12.2014р. №262, Донецький окружний адміністративний суд відновив свою роботу за новою юридичною адресою.
Згідно з ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.
Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.
Суд зазначає, що система діловодства та документообігу суду і ЄДРСР містять процесуальні документи, які прийняті Донецьким окружним адміністративним судом, а саме: ухвалу від 28.04.2010 року про відкриття провадження, постанову від 26.05.2010 року якою стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Віар” на користь Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в інтересах Макіївської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на т/р № 256042200 в ДОД ВАТ “Райффайзен Банк “Аваль”, МФО 335076, ЄДРПОУ 26081964 заборгованість зі сплати страхових внесків у сумі 371(триста сімдесят один) грн.32 коп.
Дослідивши документи, які містяться в системі діловодства та документообігу суду і в ЄДРСР суд вважає, що втрачене провадження підлягає частковому відновленню в частині зазначених процесуальних документів.
Керуючись ст. ст. 160, 165, 273, 274, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відновити втрачене провадження в частині в адміністративній справі 2а-10477/10/0570 за позовом Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в інтересах Макіївської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віар» про стягнення простроченої заборгованості, який був задоволений постановою Донецького окружного адміністративного суду від 26.05.2010 року наступного змісту:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Віар” на користь Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в інтересах Макіївської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на т/р № 256042200 в ДОД ВАТ “Райффайзен Банк “Аваль”, МФО 335076, ЄДРПОУ 26081964 заборгованість зі сплати страхових внесків у сумі 371(триста сімдесят один) грн.32 коп.
Вступна та резолютивна частина ухвали виготовлена в нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 12.12.2017 року.
Повний текст ухвали виготовлено 14.12.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кірієнко В.О.
Судове рішення № 70995606, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 12.12.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-10477/10/0570. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: