Ухвала суду № 70995605, 08.12.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 грудня 2017 року 804/7731/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ількова В.В.,

при секретарі судового засідання: Загородній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі питання щодо залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог у адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Реєстраційної служби Широківського районного управління юстиції, треті особи: Латівське сільське споживче товариство, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про скасування запису №12201110025000006 від 14.05.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №804/7731/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Реєстраційної служби Широківського районного управління юстиції, треті особи: Латівське сільське споживче товариство, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про скасування запису №12201110025000006 від 14.05.2015 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.11.2017 року відкрито провадження по даній справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про дату час і місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

З урахуванням неявки сторін, відповідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Під час розгляду справи постало питання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Широківську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що предметом адміністративного позову у цій справі є вимоги позивача щодо скасування запису №12201110025000006 від 14.05.2015 року.

Позовні вимоги пред'явлені до Реєстраційної служби Широківського районного управління юстиції, але з огляду на зміст позовних вимог та з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Широківську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області.

Згідно частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Керуючись ст. ст. 52, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі № 804/7731/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Реєстраційної служби Широківського районного управління юстиції, треті особи: Латівське сільське споживче товариство, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про скасування запису №12201110025000006 від 14.05.2015 року в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Широківську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області (53700, Дніпропетровська обл., Широківський район, смт. Широке, вул. Соборна, 107).

Запропонувати третій особі надати до суду письмові пояснення з викладенням своєї позиції на предмет спору, з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Вступ третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду.