Ухвала суду № 70995418, 13.12.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., дослідивши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Приватного підприємства “Регіонюгтрейд” про стягнення заборгованості з: податку на прибуток приватних підприємств в сумі 8 815 215, 50 грн. та податку на додану вартість в сумі 5 091 444,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

23.11.2017 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Приватного підприємства “Регіонюгтрейд” про стягнення заборгованості з: податку на прибуток приватних підприємств в сумі 8 815 215,00 грн. та податку на додану вартість в сумі 5 091 444,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зокрема з'ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2017 р. даний адміністративний позов був залишений без руху до 13 грудня 2017 року у зв’язку із тим, що до адміністративного позову не додано документу про сплату судового збору у розмірі 208 599,89 грн., за позовні вимоги майнового характеру.

Копія ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 литопада 2017 р. про залишення без руху адміністративного позову Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області була отримана позивачем 05.12.2017 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Суд зазначає, що 12.12.2017 р. за вх.№6159-ел повноважним представником Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, шляхом електронного зв’язку, було направлено на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому заявник посилається та складну та довготривалу процедуру сплати судового збору, через Управління Державної казначейської служби в м.Одесі.

При цьому, Закон України "Про судовий збір", на жаль не містить такої підстави звільнення від сплати судового збору, як складна та довготривала процедура його сплати через відповідні управління Державної казначейської служби.

Відтак, суд зазначає, що станом на 13.12.2017 року вказані вище недоліки адміністративного позову, які визначені в ухвалі суду від 24.11.2017 р., а саме: надання до суду документа про сплату судового збору у розмірі 208 599,89 грн., за позовні вимоги майнового характеру, не були усунені позивачем у зазначений в ухвалі строк.

Згідно із положеннями п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Приватного підприємства “Регіонюгтрейд” про стягнення заборгованості з: податку на прибуток приватних підприємств в сумі 8 815 215, 50 грн. та податку на додану вартість в сумі 5 091 444,00 грн. – повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що, відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.