Ухвала суду № 70995288, 07.12.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 міськрайонного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2017 року ОСОБА_1 міськрайонний центр зайнятості звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі № 804/12124/15 за позовом ОСОБА_1 міського центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЖРЕМСТРОЙ" про стягнення заборгованості у розмірі 2 633,48 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що заявник просить видати дублікат виконавчого листа, який наразі є втраченим стягувачем при поштовій пересилці з відділом державної виконавчої служби.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.12.2017 року призначено заяву до розгляду.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи, просив розглядати заяву за відсутності представника.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про розгляд даної заяви із його участю.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 , ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 28.09.2015 року в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 міського центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЖРЕМСТРОЙ" про стягнення заборгованості у розмірі 2 633,48 грн. винесено постанову, відповідно до якої позовні вимоги позивача задоволенні.

12 травня 2016 року на виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.09.2015 року було видано виконавчий лист.

Згідно постанови від 12 жовтня 2016 року було відкрито виконавче провадження.

Заявником до державної виконавчої служби направлялись запити щодо заходів примусового виконання рішення суду, що підтверджується матеріалами справи. Відповідно до повідомлення від 15.09.2017 року відділом державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 28.08.2017 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа та направлено стягувачеві разом з оригіналом документа, однак станом на момент розгляду даної заяви виконавчий лист на адресу заявника не надійшов.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Отже, наведеною нормою встановлено порядок видачі дубліката виконавчого листа, виданого на виконання судового рішення в адміністративній справі, у разі втрати його оригіналу незалежно від причин такої втрати.

З огляду на вказані обставини суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа по справі № 804/12124/15.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 міськрайонного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 804/12124/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 міського центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЖРЕМСТРОЙ" про стягнення заборгованості у розмірі 2 633,48 грн. – задовольнити.

ОСОБА_1 міськрайонному центру зайнятості дублікат виконавчого листа по справі № 804/12124/15.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Н.В. Боженко