Ухвала суду № 70994829, 13.12.2017, Апеляційний суд Хмельницької області

Копія

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 685/1626/17

Провадження № 22-ц/792/1945/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого судді Ярмолюка О.І.,

суддів Корніюк А.П., Спірідонової Т.В.,

секретар Шевчук Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Базалійської селищної ради Теофіпольського району Хмельницької області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання рішень про передачу земельної ділянки у приватну власність і про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) незаконними та скасування цих рішень за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 25 жовтня 2017 року про передачу справи на розгляд іншому суду,

встановила:

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Базалійської селищної ради Теофіпольського району Хмельницької області (далі - Рада), третя особа - ОСОБА_2, зазначивши, що вказані рішення Ради, на підставі яких ОСОБА_3 набула право власності на земельну ділянку по пров. Луговому, 5, у смт. Базалія, Теофіпольського району, Хмельницької області, не відповідають вимогам закону та порушують її права.

Теофіпольський районний суд Хмельницької області ухвалою від 25 жовтня 2017 року передав справу на розгляд Волочиському районному суду Хмельницької області.

Суд виходив з того, що після задоволення самовідводу судді неможливо утворити новий склад суду, а у найбільш територіально наближеному суді - Білогірському районному суді Хмельницької області працює лише один суддя, тому з метою забезпечення розгляду справи у розумні строки її слід передати до Волочиського районного суду Хмельницької області.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить змінити ухвалу суду та передати справу на розгляд Білогірському районному суду Хмельницької області.

Учасники справи, які в установленому порядку оповіщені про час і місце судового засідання, до апеляційного суду не з'явилися.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Ухвалою Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 25 жовтня 2017 року задоволено самовідвід судді, яка розглядала справу, внаслідок чого неможливо утворити новий склад суду для її розгляду.

За таких обставин суд першої інстанції правильно керувався тим, що справу слід передати на розгляд іншому суду.

Частиною другою статтею 116 ЦПК України, яка є імперативною нормою, передбачено, що у такому випадку справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Отже відстань між судами є об'єктивним критерієм для визначення суду, до якого має бути передана справа при зміні підсудності, при цьому процесуальний закон не допускає альтернативу вирішення даного питання, в тому числі передачу справи до найбільш віддаленого суду у зв'язку з його меншою завантаженістю.

Відстань від смт. Теофіполь до смт. Білогір'я становить 23,4 км, а від смт. Теофіполь до м. Волочиська - 67,9 км. Таким чином, найбільш територіально наближеним судом до Теофіпольського районного суду Хмельницької області є Білогірський районний суд Хмельницької області.

Саме до цього суду, а не до Волочиського районного суду Хмельницької області, мала бути передана справа.

Оскаржувана ухвала постановлена судом з порушенням норм процесуального права, тому згідно з п. 2 ч. 1 ст. 312 ЦПК України вона підлягає зміні.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 25 жовтня 2017 року в частині передачі справи на розгляд Волочиського районного суду Хмельницької області змінити.

Справу передати за підсудністю до Білогірського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/ О.І. Ярмолюк

Судді: /підпис/ А.П. Корніюк

/підпис/ Т.В. Спірідонова

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк

Головуючий у першій інстанції - Бурлак Г.І.

Доповідач - Ярмолюк О.І. Категорія 47