
Провадження № 3/679/726/2017
Справа № 679/1607/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2017 року м. Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 кім. 701 в м. Нетішин, за ч. 1 ст. 44, ст. 106-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
17.09.2017 року о 04 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в кімнаті № 701 будинку № 10, що по вул. Незалежності в м. Нетішин, зберігав два фрагменти пластикової пляшки, на поверхні яких наявні залишки речовини рослинного походження, які згідно висновку експерта № 1253 від 12.10.2017 року, є наркотичним засобом екстрактом канабісу, маса якого складає 0,262 г, без мети збуту в невеликих розмірах.
Він же 17.09.2017 року о 04 годині 00 хвилин в кімнаті № 701 будинку № 10, що по вул. Незалежності в м. Нетішин, незаконно вирощував одну рослину коноплі, яка згідно висновку експерта № 1253 від 12.10.2017 року містить тетрагідроканнабінол і є наркотичною рослиною.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні, зазначених вище, правопорушень визнав.
Вина останнього доводиться також даними протоколів про адміністративне правопорушення, протоколу огляду від 18.09.2017 року, згідно яких в ході огляду помешкання ОСОБА_2 дві поліпропіленові частини пляшок та рослину схожу на канабіс, висновку експерта № 1253 від 12.10.2017 року, згідно якиго представлена на експертизу рослина містить етрагідроканнабінол і є наркотичною рослиною коноплі, на елементах пляшки наявний особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, маса якого складає 0,262 г, та інших матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44 КУпАП - незаконне зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, та ст. 106-2 КУпАП - незаконне вирощування конопель у кількості до десяти рослин.
При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання ним вини та приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ч. 1 ст. 44, ст. 106-2 КУпАП у виді штрафу, враховуючи положення ст. 36 КУпАП.
Керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 44, ст. 106-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44, ст. 106-2 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 гривень (триста двадцять гривень 00 коп.) на рахунок № 31215256700001, отримувач коштів ГУК у м.Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУДКСУ у м.Києві, код банку 820019 за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя О.М. Гавриленко
Судове рішення № 70994816, Нетішинський міський суд Хмельницької області було прийнято 11.12.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 679/1607/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: