Ухвала суду № 70994754, 26.10.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/23750/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

за участю представника представника

другого відділу державної виконавчої

служби міста Хмельницький ОСОБА_1

представника стягувача ОСОБА_2

розглянувши подання головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3,

встановив:

Головний державний виконавець Другого відділу ДВС міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження для виїзду за межі України, громадянину України ОСОБА_3 у зв’язку з ухиленням боржника від виконання рішення суду. На обґрунтування вимог головний держа-вний виконавець зазначив, що на виконанні перебуває виконавче провадження № 52750124 та № 52742885 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Філії ПАТ «Дер-жавний Експортно-імпортний банк України» заборгованість за кредитним дого-вором в сумі грошових коштів на загальну суму 49 467 дол. США 32 центи, яка складається з: 38 534 дол. США 34 центи – заборгованість по тілу кредиту; 10 932 дол. США 98 центів – заборгованість по відсотках; 296 558 грн. 11 коп. – пені; 52 767 грн. 39 коп. - штрафних санкцій; 29 705 грн. 06 коп. – штрафних санкцій щодо страхування непрацездатності та 12 004 грн. 76 коп. – судового збору, а тому просить задовольнити подання.

Державний виконавець в судовому засіданні просить подання задовольни-ти.

Представник стягувача в судовому засіданні подання підтримала та просить його задовольнити.

Боржник в судове засідання не з’явився хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що дане по-дання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні Другого відділу ДВС міста Хмельни-цький перебуває виконавче провадження № 52750124 та № 52742885 про стяг-нення з ОСОБА_3 на користь Філії ПАТ «Державний Експортно-імпортний банк України» заборгованість за кредитним договором в сумі грошових коштів на за-гальну суму 49 467 дол. США 32 центи, яка складається з: 38 534 дол. США 34 центи – заборгованість по тілу кредиту; 10 932 дол. США 98 центів – заборгова-ність по відсотках; 296 558 грн. 11 коп. – пені; 52 767 грн. 39 коп. - штрафних санкцій; 29 705 грн. 06 коп. – штрафних санкцій щодо страхування непрацездат-ності та 12 004 грн. 76 коп. – судового збору.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмов-лено у видачі паспорта у випадках, якщо: він ухиляється від виконання зобов'я-зань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадо-вої особи), - до виконання зобов'язань, а громадянинові України, який має пас-порт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон з цих самих підстав.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника – фізичної особи або керівника боржника – юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної ви-конавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Як слідує з матеріалів справи, боржник ухиляється від виконання рішення суду, згідно повідомлення Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області ОСОБА_3 має закордонний паспорт серії ЕА № 104139, а з повідомлення Головного центру обробки спеціальної інформації Державної при-кордонної служби України вбачається, що ОСОБА_3 в період з 2012 року по 2016 рік виїжджав за межі України. Крім того, з матеріалів виконавчого провадження видно, що ОСОБА_3 відомо про борги перед стягувачем про, що свідчить особи-стий підпис при отриманні копії постанови про відкриття виконавчого прова-дження та письмові пояснення про причини невиконання ним рішення суду, за таких обставин суд вважає, що подання підлягає задоволенню шляхом тимчасово-го обмеження боржника у виїзді за межі України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» та п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України», ст.377-1 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Подання головного державного виконавця Другого міського відділу держа-вної виконавчої служби м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 – задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадя-нину України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1) зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали для виконання направити Головному центру обробки спеціа-льної інформації Державної прикордонної служби України та Управлінню Дер-жавної міграційної служби України в Хмельницькій області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з мо-менту її винесення.

Суддя О.М.Палінчак