
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 601/1182/17Головуючий у 1-й інстанції Мочальська В.М. Провадження № 22-ц/789/1418/17 Доповідач - Храпак Н.М.Категорія - 81У Х В А Л А
14 грудня 2017 р. суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області Храпак Н.М., при вирішенні питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 27 жовтня 2017 року по справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 звернулася із апеляційною скаргою на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 27 жовтня 2017 року.
Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 30 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 27 жовтня 2017 року залишено без руху та надано строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, для оплати витрат судового збору в розмірі 320 (триста двадцяти) гривень, а також роз'яснено наслідки невиконання вимог вказаної ухвали.
30 листопада 2017 року копію вищевказаної ухвали суду направлено ОСОБА_1 на адресу вказану в апеляційній скарзі, а саме: вул. Княжина, 4/1, м. Кременець, Кременецького району, Тернопільської області, поштовий індекс 47003.
04 грудня 2017 року конверт разом із ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 30 листопада 2017 року було вручено апелянту, яке підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язанні добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
В п.35 рішення у справі “Юніон Аліментаріа ОСОБА_2 проти Іспанії” Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Враховуючи те, що станом на 14 грудня 2017 року вимоги ухвали суду не виконані та недоліки апеляційної скарги не усунуті, відповідно до ст. 121 та ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути ОСОБА_1
Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.
Таким чином, повернення апеляційної скарги не є перешкодою в реалізації права апеляційного оскарження рішення суду, передбаченого ст.13 ЦПК України та п.8 ч.1 ст.129 Конституції України.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 27 жовтня 2017 року визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів.
Суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_3Судове рішення № 70994572, Апеляційний суд Тернопільської області було прийнято 14.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 601/1182/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: