
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2017 Справа №607/11950/17Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади Плотицької селищної ради, третя особа на стороні відповідача – державний нотаріус Тернопільської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 25 вересня 2017 року подала до суду позовну заяву до відповідачів територіальної громади Плотицької селищної ради, третя особа на стороні відповідача – державний нотаріус Тернопільської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 вересня 2017 року вказану позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України позивачу надано п’ятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.
Як вбачається із поверненого рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 03 жовтня 2017 року позивач отримала копію ухвали судді про залишення позовної заяви без руху, що стверджується проставленим підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
Однак, станом на 12 жовтня 2017 року недоліки позовної заяви позивачкою не усунуті.
Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, суддя приходить до переконання, що позовна заява ОСОБА_1 до територіальної громади Плотицької селищної ради, третя особа на стороні відповідача – державний нотаріус Тернопільської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом підлягає поверненню позивачці.
На підставі наведеного та керуючись ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади Плотицької селищної ради, третя особа на стороні відповідача – державний нотаріус Тернопільської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом – вважати неподаною та повернути позивачці.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяОСОБА_3Судове рішення № 70994493, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 12.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/11950/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: