Ухвала суду № 70994290, 14.12.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 міської ради до головного редактора Інтернет-видання «Репортер» ОСОБА_2 про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 міська рада подав до суду позовну заяву до головного редактора Інтернет-видання «Репортер» ОСОБА_2 про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди.

Оскільки зазначена позовна заява не відповідала вимогам закону, ухвалою судді від 23 листопада 2017 року її залишено без руху та надано строк на виправлення виявлених недоліків терміном 5 днів з дня отримання копії ухвали.

В ухвалі чітко зазначено, які недоліки слід виправити позивачу:

1) вказати чітко відповідачів у справі, з зазначенням адреси місця проживання фізичної особи чи місця перебування юридичної особи, а в разі пред’явлення позову до Інтернет-видання «Репортер» – докази на підтвердження найменування та його статусу юридичної особи чи в разі, якщо власником Інтернет-видання «Репортер» є фізична особа, – зазначити докази на підтвердження таких відомостей, вказати її прізвище, ім’я, по батькові, місце проживання.

2) викласти зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів по кожній із заявлених вимог;

3) сплатити судовий збір;

4) надати суду оригінали платіжних документів про сплату судового збору.

На виконання зазначеної ухвали позивач подав до суду квитанцію про сплату судового збору.

Інші недоліки, про необхідність усунення яких зазначено в ухвалі судді від 23 листопада 2017 року, позивачем не виправлено.

Тобто, недоліки позовної заяви позивачем усунені лише частково.

Відтак, вимоги ухвали судді про залишення позовної заяви без руху не виконані.

За вказаних обставин відповідно до ч. ч. 2, 5 ст. 121 ЦПК України позовну заяву слід повернути позивачу, роз’яснивши йому право його повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ч. ч. 2, 4, 5 ст.121, ст. 210, п. 3 ч. 1 ст. 293, ч. 2 ст. 294, ст. 296 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 міської ради до головного редактора Інтернет-видання «Репортер» ОСОБА_2 про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.