Ухвала суду № 70993977, 13.12.2017, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Провадження № 2/459/98/2017

У Х В А Л А

судового засідання

13 грудня 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о ви в :

Позивач у вересні 2016 року звернувся в суд з даним позовом.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 24.01.2017 року провадження по справі було зупинено до встановлення та залучення до участі у справі правонаступника.

Як вбачається з листа Червоноградської державної нотаріальної контори від 07.07.2017 року спадкоємцем по закону майна відповідачки є її дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якій було присвоєно статус дитини-сироти, та 14 червня 2017 року видано свідоцтво про право на спадщину на майно спадкодавця.

Відповідно довитягу з рішення виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області про затвердження висновків комісії з питань захисту прав дитини №41 від 21.02.2017 року вирішено, крім іншого, призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над малолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

13.12.2017 року позивач подав в суд уточнену позовну заяву про стягнення боргу кредитором спадкодавця, згідно якої просить стягнути з ОСОБА_3 (яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1) суму заборгованості за кредитним договором №б/н від 06.01.2016 року та судовий збір.

Після смерті фізичної особи її правоздатність згідно частини 4 статті 25 ЦК України припиняється і відповідно до вимог статті 1218 ЦК України права та обов`язки померлого переходять до спадкоємців померлого.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

З урахування наведеного вище, беручи до уваги, що позивач подав до суду заяву з уточненими позовними вимогами згідно яких просить стягнути заборгованість з ОСОБА_3, що діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (яка є правонаступником ОСОБА_1, яка померла 13.12.2016 року), то суд вважає, що по даній справі слід здійснити заміну відповідача.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Провести заміну відповідача з ОСОБА_1на ОСОБА_3, що діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (яка є правонаступником ОСОБА_1, яка померла 13.12.2016 року).

Справу призначити до слухання на 10:00 год. 18.01.2018 року.

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документами направити ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Кріль