Ухвала суду № 70993894, 13.12.2017, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/6706/17

пр.№ 2/464/1764/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2017 Сихівський районний суд м.Львова

у складі : головуючого-судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю:представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання правочину частково недійсним та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Позивач 06.10.2017 звернувся в суд з позовом про визнання недійсним пункту 12 попереднього договору купівлі-продажу нерухомого майна від 19.06.2014, укладеного між ним та відповідачами, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського округу ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за №663. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів аванс в розмірі 12 000 доларів США, оскільки основний договір між сторонами не укладений.

Ухвалою від 06.11.2017 відкрито провадження у даній справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення без розгляду позовної заяви, оскільки аналогічний спір розглядається Залізничним районним судом м.Львова після розгляду апеляційною інстанцією.

Відповідач ОСОБА_3 проти заявленого клопотання не заперечив.

Інші учасники судового процесу у судове засідання не з'явились, з невідомих для суду причин, хоча про розгляд справи належним чином були повідомлені.

Заслухавши пояснення представник позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 20.07.2017 ОСОБА_4 звернувся до Залізничного районного суду м.Львова з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання правочину частково недійсним та стягнення коштів. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 21 липня 2017 року вказаний позов повернуто позивачу для подання до належного суду.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 30 листопада 2017 року ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 21 липня 2017 року скасовано та передано справу для продовження розгляду зі стадії відкриття провадження.

У відповідності до п. 4 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

На підставі вищенаведеного, беручи до уваги, що на розгляді Залізничного районного суду м. Львова вже перебуває аналогічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним та стягнення коштів, тому даний позов слід залишити без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Як вбачається з квитанції № 11 від 31.10.2017, № 12 від 31.10.2017 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3220 грн., 640 грн. Залишаючи позов без розгляду судовий збір на загальну суму 3860 грн. підлягає поверненню позивачу

Керуючись ст.ст. 207, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання правочину частково недійсним та стягнення коштів - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_4 3860 (три тисячі вісімсот шістдесят) грн., сплаченого на рахунок УДКСУ у Сихівському районі м. Львова згідно квитанцій: квитанція № 11 від 31.10.2017 на суму 3220 грн. та квитанції № 12 від 31.10.2017 на суму 640 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення.

Суддя: О.Ю.Горбань