Ухвала суду № 70993856, 13.12.2017, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3145/17

Провадження № 2-с/456/40/2017

УХВАЛА

13 грудня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за заявою ОСОБА_1 до Будинкоуправління №1 м. Стрий КЕВ м. Львова про скасування судового наказу, –

встановив :

24 жовтня 2017 року за заявою Будинкоуправління №1 м. Стрий КЕВ м. Львова видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в користь Будинкоуправління №1 м. Стрий КЕВ м. Львова - 2096 грн. 34 коп., заборгованість за не оплату з утримання будинку та прибудинкової території та 800 грн., судового збору в користь стягувача.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1, покликається на те, що з 01.03.2016р., сплачує всі кошти по квартплаті сплачує на рахунок ОСББ «Ремсервіс», який обслуговує їхній будинок, тому послуг Будинкоуправління №1 м. Стрий КЕВ м. Львова заявник не отримує, а тому не згідний із сумою боргу та вважає, що існує спір про право.

Заявник в судове засідання не з’явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлений.

Представник Будинкоуправління №1 м. Стрий КЕВ м. Львова в судове засідання не з’явився.

Відповідно до ст.. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що наявних у справі доказів достатньо для вирішення справи за відсутності сторін.

Враховуючи, що заявник обґрунтовано заперечує проти вимог стягувача, так як обґрунтовано заперечує проти суми стягнення, з матеріалів справи вбачається спір про право, а тому судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, –

ухвалив :

Судовий наказ від 24.10.2017р., виданий Стрийським міськрайонним судом Львівської області за заявою Будинкоуправління №1 м. Стрий КЕВ м. Львова про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в користь Будинкоуправління №1 м. Стрий КЕВ м. Львова - 2096 грн. 34 коп., заборгованість за не оплату з утримання будинку та прибудинкової території та 800 грн., судового збору в користь стягувача - скасувати.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадження з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.