Постанова № 70993806, 13.12.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 455/1280/17 Головуючий у 1 інстанції: Ніточко Л.Й.

Провадження № 33/783/1455/17 Доповідач: Головатий В. Я.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року суддя cудової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області Головатий В. Я., з участю ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Старосамбірського районного суду Львівської області від 08 листопада 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 08 листопада 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що він 18.10.2017 року, о 22 годині 20 хвилин, на автодорозі «КПП «Смільниця»-Старий Самбір», керував автомобілем марки «FORD FIESTA», номерний знак 61971ТС, в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п.п. «а», п.2.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

На зазначену постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, провадження по справі закрити, а матеріали справи передати на розгляд трудового колективу.

Заслухавши доводи скаржника та його захисника, дослідивши матеріали справи та мотиви апеляційної скарги, вважаю, що у її задоволенні слід відмовити.

Висновок суду про вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, є обґрунтованим і відповідає фактичним обставинам справи, що у апеляційній скарзі не оспорюється та перевірці судом апеляційної інстанції не підлягає.

У матеріалах справи наявне клопотання Солянуватської сільської ради Старосамбірського району Львівської області про передачу матеріалів справи на розгляд редового колективу від 15.11.2017 року, подане згідно з проведеними загальними зборами трудового колективу від 14.11.2017 року.

У суді першої інстанції зазначене клопотання не заявлялось.

Враховуючи суспільну небезпечність вчиненого правопорушення, та те що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, вважаю, що відсутні підстави для передачі справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу.

Таким чином, постанова Старосамбірського районного суду Львівської області від 08 листопада 2017 року про наявність у діях ОСОБА_1 І, О. складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладення на нього адміністративного стягнення у межах санкції цієї статті, є законною, обґрунтованою та вмотивованою, а тому підстав для її скасування немає.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

постанову Старосамбірського районного суду Львівської області від 08 листопада 2017 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, залишити без змін, а його апеляцію - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_3