Ухвала суду № 70993605, 12.12.2017, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3075/17 Провадження № 2/459/1148/2017

У Х В А Л А

судового засідання

12 грудня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: представник позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (третя особа без самостійних вимог: відділ у справах дітей Червоноградської міської ради Львівської області) про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю шляхом виселення відповідачів з будинку №16 «б» по вул. Й. Сліпого в м. Червонограді Львівської області без надання іншого житла,

в с т а н о ви в :

Позивач в листопаді 2017 року звернувся до суду з вище вказаним позовом.

Відповідачка ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, 12.12.2017 року подала в суд заяву про зупинення провадження у справі до вирішення справи №459/3176/17 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: Львівська обл.., м. Червоноград, вул.. Йосипа Сліпого, 16 «Б».

В судовому представник позивача щодо заяви про зупинення провадження у справі покладається на розсуд суду, а відповідачка ОСОБА_2 дану заяву підтримала.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідачки слід задоволити з наступних підстав.

Як вбачається з копії ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 28.11.2017 року про забезпечення позову, на розгляді в Червоноградському міському суді Львівської області перебуває справа №459/3176/17 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що дану справу неможливо розглянути до вирішення по суті справа №459/3176/17 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, а тому заява відповідачки є обгрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву відповідачки ОСОБА_7 задоволити.

Провадження по справі зупинити до вирішення по суті справи №459/3176/17 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. Д. Кріль