Справа № 459/3154/17 Провадження № 2/459/1188/2017
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
11 грудня 2017 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., ознайомившись з позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» в особі Шахтного району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення,
в с т а н о в и в :
Позивач в листопаді 2017 року звернувся в суд з вказаним вище позовом, в якому просить стягнути з відповідача збитки заподіяні внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення всього на суму – 4 457,09 грн. та судовий збір в сумі – 1600,00 грн.. Крім того, позивачем ставиться вимога про вжиття заходів забезпечення позову накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачу і знаходяться у нього або в інших осіб.
Відповідно до п.п.4 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову, яка подана юридичною особою або фізичною особою – підприємцем, ставка судового збору становить - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто – 800 грн., за такими реквізитами: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПОУ - 37983843, банк одержувача - ГУДКСУ у Львівській обл., МФО - 825014, рахунок № 31218206700019, код платежу - 22030101.
Так як позивачем ставиться у позовних вимогах, вимога про вжиття заходів до забезпечення позову, то вважаю дану вимогу – «Заявою про забезпечення позову».
Враховуючи наведене вище, беручи до уваги те, що позивачем до заяви про забезпечення позову не додано документу, що підтверджує сплату судового збору за подання такої заяви, то вважаю, що дану заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, –
у х в а л и в :
Заяву Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» в особі Шахтного району електричних мереж про забезпечення позову – залишити без руху.
Надати позивачу строк 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків вказаних в ухвалі.
В разі якщо недоліки не будуть усунені у п’ятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали, заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М. Д. Кріль
Судове рішення № 70993582, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 11.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 459/3154/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: