Ухвала суду № 70993513, 31.07.2017, Пустомитівський районний суд Львівської області

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

31 липня 2017 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О. перевіривши в м. Пустомити матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про скасування рішення Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області та зобов’язання до вчинення дій,-

встановив:

26.07. 2017 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про скасування рішення Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області та зобов’язання до вчинення дій.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі суд виходить із такого:

у позовній заяві позивачем заявлено такі позовні вимоги: просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Сокільницької сільської ради №240 від 24.01.2017 р. в частині відмови у наданні дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення фермерського господарства ОСОБА_1; зобов'язати Сокільницьку сільську раду Пустомитівського району Львівської області розглянути на пленарному засіданні та прийняти рішення щодо надання дозволу ОСОБА_1 на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення фермерського господарства.

Верховний Суд України на спільному засіданні Судових палат у цивільних, адміністративних та господарських справах 16 грудня 2015 року розглянув справу № 6 - 2510 цс 15. При розгляді цієї справи Верховний Суд України зробив правовий висновок, відповідно до якого рішення органу місцевого самоврядування у сфері земельних відносин, яке має ознаки ненормативного акта, вичерпує свою дію після його реалізації, а вимоги про визнання такого рішення незаконним повинні розглядатися в порядку цивільного або господарського судочинства, якщо за результатами реалізації рішення у фізичної чи юридичної особи виникло речове право. У такому випадку вимога про визнання рішення незаконним розглядається як спосіб захисту порушеного цивільного права за п. 10 частини другої статті 16 ЦК України та повинна пред’являтися до суду для розгляду в порядку цивільного або господарського судочинства.

Із аналізу системного аналізу встановлених вище обставини суд прийшов до висновку, що позивач звернулася до суду за захисту свого цивільного права на земельну ділянку. Тому, спір що виник між сторонами підлягає розгляду в порідку цивільного судочинства. Відтак, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про скасування рішення Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області та зобов’язання до вчинення дій слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109, 165 КАС України,

постановив:

у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про скасування рішення Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області та зобов’язання до вчинення дій, -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.