Рішення № 70993462, 30.11.2017, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 1311/1879/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2017 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бакай І. А.

при секретарі - Михайлишин О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янка -Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення,

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона є власником будинку по вул. Жовтнева,92 с. Сілець Кам’янка-Бузького району Львівської області. В січні 2004 року відповідачі самовільно без жодних правових підстав і жодних домовленостей заселились у вказаний будинок. Вони скористались відсутністю у будинку її матері ОСОБА_6 занесли свої речі. ЇЇ мати та вона неодноразово усно звертались з вимогою про звільнення будинку, проте жодних дій не було вчинено. Відповідача зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачі порушують її право власності, обмежують його, не дають вільно та на власний розсуд розпоряджатись її майном, тому вона звернулась із даним позовом до суду.

Позивач в судовому засіданні позовну заяву підтримала, посилаючись на обставини зазначені у позові, просила позов задоволити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечила.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги позивача підтримала, посилаючись на обставини зазначені у позові, просила позов задоволити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечила.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, заяви про розгляд справи без їх участі не подавали, хоча належним чином були неодноразово повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд за згодою позивача, ухвалив розглядати справу на підставі наявних у справі доказів без участі відповідачів, які, будучи належним чином повідомлені про час розгляду справи, до суду не прибули, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавали.

Заслухавши позивавача, представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, з’ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що житловий будинок за адресою: вул. Жовтнева,92 с. Сілець Кам’янка-Бузького району Львівської області, належить ОСОБА_1, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 02.11.2011 р. виданим КП Червоноградським МБТІ.

З довідок Кам’янка-Бузького РС ГУ ДМС України у Львівській області №1187 від 10.08.2013 р., видно, що ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3, зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2’янка-Бузького району Львівської області, ОСОБА_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 Кам’янка-Бузького району Львівської області.

Стаття 316 ЦК України передбачає, що правом власності особи є право особи на майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Власника може бути зобов'язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути обмежена у здійсненні права власності лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Аналіз зазначеної норми в правовій позиції у справі №6-709цс16 Верховного суду України, дає підстави для висновку про те, що власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім'ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час.

Судом встановлено, що відповідачі не є членами сім’ї позивача та проживають у спірному будинку без жодних правових підстав.

Враховуючи те, що відповідачі чинять позивачу перешкоди, як власнику житла, у володінні та розпорядженні своєю власністю, суд вважає, що позов потрібно задоволити.

На підставі ст. ст. 16, 316,319,321, 391 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 8, 11, 15, 88, 208-209, 214-215, 218, 224-225 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Виселити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з житлового будинку, що знаходиться за адресою вул. Жовтнева,92 с. Сілець Кам’янка-Бузького району Львівської області.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Кам’янка - Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Кам’янка -Бузьким районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя