Рішення № 70993223, 11.12.2017, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа № 443/1056/17 Провадження № 2/443/808/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

11 грудня 2017 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді Ціпивко І.І

з участю секретаря Башти Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жидачеві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1, яким просить суд ухвалити рішення, яким стягнути із ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 44357,38 гривень та судовий збір. Свої вимоги мотивує тим, що 05 березня 2013 року між ПАТ "Альфа Банк" та відповідачкою був укладений кредитний договір № 500904933, згідно якого ПАТ "Альфа Банк" надало відповідачці кредит на суму 16000 гривень на строк 36 місяців зі сплатою 12,99% річних за користування кредитними коштами. Між ПАТ "Альфа Банк" та ТзОВ "Фінансова компанія "Дата ОСОБА_2" було укладено договір факторингу, за яким право вимоги за кредитним договором № 500904933 від 05 березня 2013 року було відступлено на користь ТзОВ "Фінансова компанія "Дата ОСОБА_2", яке в свою чергу 10жовтня 2016 року відступило право такої вимоги за даним договором ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів". Таким чином ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги повернення заборгованості від відповідачки за кредитним договором № 500904933 від 05 березня 2013 року, яка складає 44357,38 гривень, з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 15645,72 грн.; заборгованість по процентам та комісії - 16661,66 грн.; пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 12050 гривень. В добровільному порядку даний борг не погашає.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву в якій просив справу слухати за його відсутності в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити і не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася повторно та не повідомила суд про причини своєї відсутності, а тому суд приймає рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогамст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що між ПАТ "Альфа Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір: № 500904933 від 05 березня 2013 р. на суму 16000.00 грн..

Між ПАТ "Альфа Банк" та ТОВ "ФК "Дата ОСОБА_2" було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному Кредитному договору було відступлене на користь ТОВ "ФК "Дата ОСОБА_2".

10 жовтня 2016 року між ТОВ "ФК "Дата ОСОБА_2 " та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК" Дата ОСОБА_2 " відступило Позивачу право вимоги від Відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ "ФК" "ДАТА ОСОБА_2", а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача.

Відповідно умов кредитного договору погашення заборгованості повинно здійснюватись у встановленому банком (позивачем) порядку, а саме: щомісяця в період сплати, позивальник (відповідачка) повинен надати банку (позивачу) грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору.

Однак, у порушення умов кредитного договору, відповідачка свої зобов'язання не виконувала в повному обсязі, у зв'язку з чим виникла заборгованість по поверненню кредиту у сумі 44357,38 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 15645,72 грн.; заборгованість по процентам та комісії - 16661,66 грн.; пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 12050 гривень..

Судом також досліджено та проаналізовано додатки до вищезгаданих кредитних договорів, а саме: заява позичальника, умови і правила надання банківських послуг, копія паспорта та статути ТзОВ "Фінансова компанія "Дата ОСОБА_2" таТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

У відповідності достатті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно дост. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Статтею 530 Цивільного кодексу Українивстановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з частиною 1статті 1048 Цивільного кодексу України, позичальник має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно дост. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними, оскільки відповідачка, укладаючи кредитний договір, взяла на себе зобов'язання своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом та повернути суму кредиту у строки визначені договорами, чого не виконувала, при цьому порушуючи умови договору, а тому позов слід задоволити та стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами в розмірі 44357,38 гривень та 1600,00 гривень судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,11,209,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.525,526,530,1048,1049,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Молодинче Жидачівського району Львівської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (юр. адреса: 01032, м. Київ вул. Симона Петлюри, 30 ЄДРПОУ 35625014, п/р 26500000127001 в ПАТ «ТАскомбанк», МФО 339500) суму боргу за кредитним договором № 500904933 від 05.03.2013 року у розмірі 44357 (сорок чотири тисячі триста пятдесят сім) гривень 38 копійок та судові витрати в розмірі 1600 (тисяча шістсот )гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ І.І.Ціпивко