Ухвала суду № 70992897, 14.12.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №314/2078/17-ц Головуючий у 1 інстанції: Кофанов А.В.

Провадження № 22-ц/778/3253/17

У Х В А Л А

14 грудня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Кримська О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 21 червня 2017 року про відмову у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності до громадянства України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 21 червня 2017 року відмовлено у відкритті провадження.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 17 липня 2017 року була залишена без руху та надано строк терміном тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання до Апеляційного суду Запорізької області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з викладенням підстав для поновлення строку, а також надати оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 320 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.

18 липня 2017 року вищевказану ухвалу Апеляційного суду Запорізької області було надіслано начальнику ДУ «Софіївська виправна колонія №55» для вручення засудженому ОСОБА_1, 1976 р.н.(а.с.20).

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія вказаної ухвали апеляційного суду була вручена 25 липня 2017 року уповноваженій особі ДУ «Софіївська виправна колонія №55», проте розписка про отримання ОСОБА_1 ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 17 липня 2017 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області не надходила (а.с.21).

Для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 19 жовтня 2017 року ОСОБА_1 продовжено строк терміном тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали в межах строку, встановленого судом, для усунення недоліків апеляційної скарги.

20 жовтня 2017 року надіслано поштою рекомендованим листом з повідомленням начальнику ДУ «Софіївська виправна колонія №55» ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 17 липня 2017 року для вручення під розпис ОСОБА_1 (а.с.24).

01 грудня 2017 року від начальника ДУ «Софіївська виправна колонія №55» надійшов лист з повідомленням, що ОСОБА_1 02 листопада 2017 року отримав ухвали апеляційного суду від 17.07.2017 року та від 19.10.2017 року (а.с.26).

Враховуючи п. 4.1, 4.2 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України №958 від 28 листопада 2013 року, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28 січня 2014 р. за №173/24950, якими встановлено нормативні строки пересилання рекомендованої письмової кореспонденції операторами поштового зв’язку (без урахування вихідних днів об’єктів поштового зв’язку): у межах області – Д+4, де Д – день подання поштового відправлення до пересилання в об’єкті поштового зв’язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 4 – кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення, вбачається, що апелянтом не усунуто недоліки у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки апелянтом у визначений ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 17 липня 2017 року строк, не було надано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з викладенням підстав для поновлення строку, відповідно до положень частини 3 статті 297 ЦПК України необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 21 червня 2017 року у цій справі.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 21 червня 2017 року про відмову у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності до громадянства України.

Справу повернути до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя

Апеляційного суду

Запорізької області: ОСОБА_2