Ухвала суду № 70992872, 12.12.2017, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/4841/17

2/442/1862/2017

У Х В А Л А

12 грудня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - Нагірної О.Б.

за участю секретаря с/з - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання представника позивача ВАТ «Рембуд» ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ВАТ»Рембуд» до ОСОБА_3 про витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

Предстаник позивача ВАТ «Рембуд» ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить зупинити провадження по справі в зв’язку з тим , що на розгляді апеляційного суду Львівської області перебуває справа 442/1658/16ц про перегляд рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.02.2016року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розподіл спільного сумісного майна подружжя. Оскільки вважає, що розгляд даної справи неможливо до вирішення вищезгаданої справи в суді, просить провадження по даній справі зупинити до вирішення справи по суті.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає , що клопотання про зупинення провадження по справі не підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи , що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Так судом встановлено, що на розгляді апеляційного суду Львівської області перебуває справа 442/1658/16ц про перегляд рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.02.2016року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розподіл спільного сумісного майна подружжя.

Оскільки результати розгляду вищезазначеної справи не можуть мати істотного значення для правильного вирішення даної справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст.201ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ВАТ «Рембуд» ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ВАТ»Рембуд» до ОСОБА_3 про витребування майна– відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. Заперечення на неї, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Нагірна О.Б.