Ухвала суду № 70992676, 14.12.2017, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/1596/17

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

14 грудня 2017 року м.Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 про видачу судового наказу щодо зобов`язання працедавця сплатити обов`язкові платежі до ПФУ,-

В С Т А Н О В И В :

13.12.2017р. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою до командира військової частини НОМЕР_1 про видачу судового наказу про зобов`язання сплатити військовою частиною НОМЕР_1 обов`язкові платежі за ОСОБА_1 із 1997року по 2017рік для заведення пенсійної справи і отримання нею пенсії.

У відповідності з ч. 1ст. 96 ЦПК Українисудовий наказ може бути видано у разі, якщо:

заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати; заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника; заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості; заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; заявлено вимогу про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; заявлено вимогу про повернення вартості товару неналежної якості, якщо є рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту продажу товару неналежної якості, ухвалене на користь невизначеного кола споживачів.

Заявник просить зобов`язати сплатити військовою частиною НОМЕР_1 обов`язкові платежі за ОСОБА_1 із 1997року по 2017рік для заведення пенсійної справи і отримання нею пенсії

Вимогистатті 96 ЦПК Україниє конкретними і не містять альтернативи.

Судовий наказ може бути видано лише у випадках зазначених ст. 96 ЦПК України.

Статтею 96 ЦПК Українине передбачено винесення судового наказу за вимогою про зобов`язання працедавця сплатити обов`язкові платежі для заведення пенсійної справи для отримання пенсії.

У відповідності з п. 1 ч. 3ст. 100 ЦПК Українисуддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо заявлено вимогу, не передбаченустаттею 96 цього Кодексу.

Оскільки зобов`язання про які просить ОСОБА_1 , не передбаченіст. 96 ЦПК Українияк такі, що підлягають розгляду в порядку наказного провадження, їй належить відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст. п. 1 ч. 3 ст.100,208,210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 про видачу судового наказу щодо зобов`язання працедавця сплатити обов`язкові платежі до ПФУ.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Бунда А.О.

Суддя: А. О. Бунда