Ухвала суду № 70992658, 14.12.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

ЄУН 0810/386/2012 Головуючий у 1 інстанції Сакоян Д.І.

Пр. № 22-ц/778/4725/17

УХВАЛА

14 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_2 (далі Банк) на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 16 листопада 2017 року про залишення без задоволення заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про поновлення строку на предявлення виконавчих документів до виконання

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 16 листопада 2017 року вищезазначену заяву Банку залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Банк подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 05 грудня 2017 року вищезазначену апеляційну скаргу ПАТ КБ «Надра» залишено без руху, надано строк:

- пять днів з моменту отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 1600 грн. зі сплатою на вказані реквізити в межах строку, встановленого судом.

13.12.2017 року на адресу апеляційного суду надійшла оновлена апеляційна скарга Банку на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 16 листопада 2017 року у цій справі.

Також 13.12.2017 року від Банку на адресу апеляційного суду надійшла заява про надання додаткового терміну для усунення всіх недоліків вищезазначеної апеляційної скарги.

У заяві заявник зазначає, що на даний момент Банк через труднощі та відсутність чіткого фінансування не має можливості своєчасно надати квитанцію про сплату судового збору. Просить надати додатковий термін для сплати судового збору ПАТ КБ «Надра» у строк до 15 днів.

ОСОБА_5 вважає за доцільне при вищевикладених обставинах продовжити Банку, як особі, яка подала апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції у цій справі, строк для усунення вищезазначених недоліків його апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору за її подачу до апеляційного суду у розмірі 1600 грн. та надання оригіналу квитанції на підтвердження цієї сплати апеляційному суду.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» задовольнити частково.

Продовжити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_2 строк, в частині сплати судового збору, не більше пяти дні з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 1600 грн. на вказані реквізити, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

ОСОБА_5 ОСОБА_1