
Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №335/1322/17 Головуючий у 1 інстанції: Апаллонова Ю.В.
Провадження № 22-ц/778/2612/17 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
«14» грудня 2017 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого: Дашковської А.В.,
суддів: Кримської О.М.,
ОСОБА_2,
при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форвард» про повернення безпідставно набутого майна,
ВСТАНОВИЛА:
В лютому 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Банк Форвард» про повернення безпідставно набутого майна.
Просив стягнути з ПАТ «Банк Форвард» на його користь грошові кошти у сумі 13484 гривень 25 копійок та судовий збір.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 травня 2017 року позов залишено без задоволення.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_3 18 травня 2017 року подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч.4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.
Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ч.1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.
Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення.
В судові засідання, призначені на 15 серпня 2017 року та 21 листопада 2017 року представник ПАТ «Банк «Форвард» не з’явився.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи необхідність з’ясування всіх обставин справи для ухвалення справедливого та законного судового рішення, є підстави для визнання явки представника ПАТ «Банк «Форвард» обов’язковою.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає обов’язковою участь представника ПАТ «Банк «Форвард».
Окрім того, для забезпечення повного та об’єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у ПАТ «Банк «Форвард» належним чином завірених копій всіх договорів, укладених між ПАТ «Банк «Форвард» та ОСОБА_3.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 64, 133, 137, 169 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Визнати обов’язковою участь позивача – Публічного акціонерного товариства «Банк «Форвард» у судовому засіданні з розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форвард» про повернення безпідставно набутого майна.
Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Банк «Форвард» належним чином завірені копії всіх договорів, укладених між ПАТ «Банк «Форвард» та ОСОБА_3.
Зобов’язати Публічне акціонерне товариство «Банк «Форвард» надати належним чином завірені копії всіх договорів, укладених між ПАТ «Банк «Форвард» та ОСОБА_3 в строк до 29 січня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді:
Судове рішення № 70992637, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 14.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/1322/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: