Ухвала суду № 70992557, 14.12.2017, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/1754/17

Провадження № 1-кп/324/236/2017

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

14 грудня 2017 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Каретник Ю.М.,

при секретарі Савченко Н.В.,

за участю

прокурора Ревут С.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2,

представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пологи матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015080320001337 від 31 жовтня 2015 року, які надійшли від Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури,

стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.К.Роздори, Пологівського району, Запорізької області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не судимого, працюючого на посаді комерційного директора ТОВ «Торговий дім «Агропартнер», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 і ч.3 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015080320001337 від 31 жовтня 2015 року, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 і ч.3 ст.191 КК України.

Даний обвинувальний акт складений 21 листопада 2017 року старшим слідчим слідчого відділу Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майором поліції ОСОБА_4 і затверджений 21 листопада 2017 року прокурором Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_5

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід та інші заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування у даній кримінальній справі не обиралися.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду та викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника, представника потерпілої юридичної особи.

Представник потерпілої юридичної особи підтримала думку прокурора, проти призначення справи до судового розгляду та виклику вказаних прокурором осіб не заперечувала.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений заявили клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, оскільки до нього не долучено у порушення п. 5 ч. 4 ст. 291 КПК України довідки про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у обвинувальному акті не вказано про належність розтраченого майна саме потерпілій юридичній особі, не вказано, за якими ознаками обвинувачений вважається саме службовою особою, не розкрита обєктивна сторона складу інкримінованого обвинуваченому злочину.

Прокурор та представник потерпілої юридичної особи заперечували проти вказаного клопотання, оскільки вважали, що обвинувальний акт містить усі необхідні і достатні відомості щодо суті предявленого обвинувачення.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника та представника потерпілої юридичної особи, дослідивши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Пологівському районному суду Запорізької області.

Обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що перешкоди для призначення судового розгляду за цим кримінальним провадженням, зокрема підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

При цьому, суд не погоджується із твердженнями обвинуваченого та його захисника про необхідність повернення обвинувального акту прокурору, оскільки дане кримінальне провадження здійснюється саме щодо фізичної особи, а юридична особа виступає потерпілим, що виключає необхідність долучення до обвинувального акту довідки про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження.

Окрім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

У поданому прокурором обвинувальному акті зазначено про те, що обвинувачений займав на час вчинення злочину посаду керівника Дніпропетровського регіонального управління продажів ТОВ «Бізон-Імпорт», вказано посилання на реквізити договору, на підставі якого обвинуваченому видавалася старт-карта, а також інші обставини, які прокурор вважає встановленими.

При цьому, згідно із ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення тощо.

Оскільки на даній стадії суд позбавлений можливості на підставі будь-яких доказів перевіряти відповідність фактів, викладених у обвинувальному акті, фактичним обставинам справи і визначати наявність або відсутність у діях обвинуваченого конкретних ознак складу інкримінованого злочину, клопотання захисника обвинуваченого і обвинуваченого задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 27 КПК України дане кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, а тому може бути розглянуте у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання підлягають виклику наступні учасники кримінального провадження: прокурор Ревут С.М., обвинувачений ОСОБА_1, захисник обвинуваченого ОСОБА_2, представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_3

Учасниками кримінального провадження клопотань про застосування запобіжного заходу та інших заходів забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_1 заявлено не було.

У підготовчому судовому засідання представник потерпілої юридичної особи надала до суду позовну заяву про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, відповідачем у якій зазначено ОСОБА_6

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до обвинуваченого.

Крім того, згідно із ч.2 ст.61 КПК України права та обов'язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

У даному кримінальному провадженні судовий розгляд ще не розпочато, позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 119 і ст. 120 ЦПК України, а тому є підстави для прийняття цивільного позову для спільного розгляду з даним кримінальним провадженням та визнання ТОВ «Бізон-Імпорт» цивільним позивачем, а ОСОБА_6 - цивільним відповідачем у даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 і ч.3 ст.191 КК України, до судового розгляду на 22 грудня 2017 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Пологівського районного суду Запорізької області за адресою: вул. Єдності, 28, м. Пологи Запорізької області.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні проводити судом у складі одного судді у відкритому судовому засіданні.

Прийняти цивільний позов ТОВ «Бізон-Імпорт» до ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням.

Визнати потерпілу юридичну особу ТОВ «Бізон-Імпорт» цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_6 - цивільним відповідачем у даній справі.

У судове засідання викликати прокурора Ревут С.М., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника обвинуваченого ОСОБА_2, представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: