Ухвала суду № 70992533, 14.12.2017, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/2176/17

Провадження № 2-п/323/12/17

У Х В А Л А

іменем України

14.12.2017 р. м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Плечищевої О.В. при секретарі Сабліній А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оріхівського районного суду Запорізької області за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 24.10.2017 року задоволені позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ОСОБА_1 15.11.2017 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення по справі є помилковим, укладене з порушенням вимог норм матеріального та процесуального права, не з»ясовано усіх фактичних обставин по справі, а саме розрахунок відшкодування матеріальної шкоди було здійснено з порушенням методики обрахунку суми відшкодування, про проведення огляду його не було повідомлено. Крім того зазначає, що рішення суду прийнято без його участі, був відсутній в судовому засіданні з поважної причини, а саме через те, що знаходився за межами території України і в Україну приїхав лише 05.11.2017 року. Прохає скасувати вказане заочне рішення, а цивільну справу призначити до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав доводи заяви, прохає її задовольнити.

Представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» в судове засідання не зявився, до суду надали заву, в якій прохають відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав

У відповідності до ст.228 ЦПК Українизаочне рішення може бути переглянутесудом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днівз дня отримання його копії. У відповідності до ст.229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення.

У відповідності до п. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільна справа була призначена до розгляду на 12.09.2017 року та на 24.10.2017 року, судові повістки з повідомленням на зазначені дати відповідач отримав, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення ( а.с.42,51). 24.10.2017 року відповідач в судове засідання не зявився, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надавав. В звязку з його неявкою без поважних причини, справа слуханням була розглянута.

Заочне рішення суду, ОСОБА_1 отримав 28.10.2017 року, що підтверджується поштовим повідомленням ( а.с.61).

Рішення суду вступило в законну силу 08.11.2017 року і лише 15.11.2017 року до суду надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення, тобто з пропущеним строком, передбаченого ст.228 ЦПК України. Заяви або клопотання про поновлення пропущеного строку відповідачем не було заявлено.

Посилання відповідача на те, що суд при ухваленні заочного рішення порушив вимоги матеріального та процесуального права, а відповідач був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права та взяти участь у розгляді справи безпідставні, так як у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. 12.09.2017 року суд відкладав слуханням справу за клопотанням відповідача майже на 1, 5 місяці для надання можливості ним надати суду докази і взяти участь в розгляді справи.

Крім того, відповідача і при розгляді заяви про перегляд заочного рішення не надав доказів, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, а також доказів того, що він був відсутній на території України та не звернувся з клопотанням про поновлення пропущеного строку.

Таким чином, недотримання відповідачем зазначених вище законодавчих вимог, надали суду законні та обґрунтовані підстави для винесення заочного судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 231 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 24 жовтня 2017 року за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Плечищева О.В.