1Справа № 335/10361/16-ц 2/335/261/2017 УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про витребування доказів по справі
14 грудня 2017 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Геєць Ю.В., при секретарі Ровенській В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення відомостей із актового запису про народження дитини про батька дитини, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться зазначена вище цивільна справа.
Під час судового розгляду представник позивача заявив клопотання про витребування у відповідача та у Центрального об’єднаного управління пенсійного фонду м. Запоріжжя відомості щодо працевлаштування відповідача та про отримані ним доходи.
Заслухавши думку сторін, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне витребувати вказані документу, оскільки вони є необхідними для правильного вирішення справи по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати у ОСОБА_2 дані, а саме, про те де на сьогодні працює відповідач за первісним позовом, його займана посада та отриманий дохід за період з січня 2017 року помісячно по час постановлення ухвали.
Витребувати у Центрального об’єднаного управління пенсійного фонду м. Запоріжжя:
дані щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який мешкає у м. Києві за адресою: АДРЕСА_1, про його доходи за період з 01 січня 2016 року по жовтень 2017 року включно, з визначенням місця роботи, посади та інших джерел доходу.
які здійснювалися нарахування єдиних соціальних внесків до пенсійного фонду України, щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, та хто їх здійснював, за період з 01 січня 2016 року по жовтень 2017 року включно.
Вказані в ухвалі суду матеріали надати суду у строк до 15 січня 2018 року.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Геєць Ю.В
Судове рішення № 70992437, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 14.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/10361/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: