1Справа № 335/8498/17 2/335/1619/2017 УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про витребування доказів по справі
26 жовтня 2017 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Геєць Ю.В., при секретарі Ровенській В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства „Метабанк”, третя особа – Національний банк України про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться зазначена вище цивільна справа.
До судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про витребування у ПАТ „Метабанк” оригіналів матеріалів кредитної справи за кредитним договором №607300000682 від 26.09.2006 року у відповідності до вимог додатку №2 до Постанови правління НБУ від 25.01.2012 року №23; Статуту АБ „ Металург” в редакції, що діяла станом на момент укладання кредитного договору 26 вересня 2006 року; банківської ліцензії № 69, що діяла на момент укладання кредитного договору; дозвіл № 69-1 на здійснення операцій з іноземною валютою станом на момент укладання кредитного договору; договір між банком та ОСОБА_1 про відкриття поточного рахунку; заява про видачу кредиту в іноземній валюті; рух коштів за поточним рахунком, за позичковим рахунком, за рахунком для обліку платежів по відсоткам, за рахунком для обчислення комісій; рух коштів по рахунку № 10101046768; рух коштів по рахунку № 100500056601.
З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у ПАТ „Метабанк” зазначені документи для повного, всебічного та об’єктивного з’ясування всіх обставин справи.
Керуючись ст. 137 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Витребувати у Приватного акціонерного товариства „Метабанк” оригінали матеріалів кредитної справи за кредитним договором №607300000682 від 26.09.2006 року у відповідності до вимог додатку №2 до Постанови правління НБУ від 25.01.2012 року №23; Статуту АБ „ Металург” в редакції, що діяла станом на момент укладання кредитного договору 26 вересня 2006 року; банківської ліцензії № 69, що діяла на момент укладання кредитного договору; дозвіл № 69-1 на здійснення операцій з іноземною валютою станом на момент укладання кредитного договору; договір між банком та ОСОБА_1 про відкриття поточного рахунку; заява про видачу кредиту в іноземній валюті; рух коштів за поточним рахунком, за позичковим рахунком, за рахунком для обліку платежів по відсоткам, за рахунком для обчислення комісій; рух коштів по рахунку № 10101046768; рух коштів по рахунку № 100500056601.
Вказані в ухвалі суду матеріали надати суду у строк до 26 листопада 2017 року.
Слухання справи відкласти на 27 листопада 2017 року о 09-30 год.
Роз’яснити, що відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Геєць Ю.В.
Судове рішення № 70992352, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 26.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/8498/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: