Рішення № 7099216, 02.12.2009, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 2-1645/2009р.

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

Іменем України

02 грудня 2009 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:    

        головуючої судді:     Герасименко В.М.

        за участю секретаря:     Омелюженко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2" від імені якого виступає Полтавська обласна дирекція Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/6560/82/100066 від 13.02.2008 року, –

встановив:

    01.09.2009 року ВАТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/6560/82/100066 від 13.02.2008 року в сумі 18004,15 грн.

    У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, прохав позов задовольнити у повному обсязі.

    Відповідачі в судове засідання не з’явилися, не повідомивши про причини неявки та їх поважність, хоча і були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, тому відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити рішення по справі при заочному розгляді у відсутності відповідачів.

    Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Так, судом встановлено наступне.

    13.02.2008 року ВАТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" та  ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №  014/6560/82/100066 , згідно пунктів 1.1-1.7 якого Позивач зобов'язався надати Відповідачу ОСОБА_3 кредит у розмірі 15150,00 грн. строком на  36 місяців з 13.02.2008 року по 13.02.2011 року, а ОСОБА_3 прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 28,00 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно Графіку, кінцевий строк погашення кредиту - 13 лютого 2011 року.

В забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором Позивачем було укладено з ОСОБА_4 договір поруки №014/6560/82/100066 від "13" лютого 2008 року, згідно п. 3.1. якого Поручитель прийняв на себе зобов'язання, у випадку невиконання Боржником боргових зобов'язань перед ОСОБА_2 за Кредитним договором, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник. Включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином, видавши кошти ОСОБА_3 в розмірі 15000,00 грн. готівкою через касу. З "13" січня 2009 року відповідач ОСОБА_3 не виконує свої зобов'язання за Кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість ОСОБА_3 перед Позивачем станом на "18" серпня 2009 року склала 18004,15 грн., де: 2179,86 грн. – прострочена заборгованість за кредитом; 3106,36 грн. – прострочена заборгованість за відсотками; 45,32 грн. – нараховані відсотки; 9103,34 грн. – сума, що підлягає достроковому стягненню; 3569,27 грн. – пеня за прострочення сплати кредиту.

Пунктом 7.1. Кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за цим Договором Кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за Кредитом.

На підставі Кредитного договору Позивачем Відповідачу ОСОБА_3 було направлено письмову вимогу вих. № 22-6/21/327 від "02" березня 2009 року, вих.. № 22-6/21/704 від «21» травня 2009 року про дострокове погашення грошових зобов'язань за Кредитним договором, але ОСОБА_3 своїх зобов'язань не виконав і сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором станом на 18.08.2009 складає 18004,15 грн., де: 2179,86 грн. – прострочена заборгованість за кредитом; 3106,36 грн. – прострочена заборгованість за відсотками; 45,32 грн. – нараховані відсотки; 9103,34 грн. – сума, що підлягає достроковому стягненню; 3569,27 грн. – пеня за прострочення сплати кредиту.

Направлену Позивачем письмову вимогу про погашення грошових зобов'язань згідно Договору поруки № 22-6/21/327 від "02" березня 2009 року, вих.. № 22-6/21/704 від «21» травня 2009 року Поручитель залишив без задоволення.

    Позивач звертався до відповідачів з вимогами про виконання зобов’язань за кредитним договором, однак відповідачі на них не реагують, зобов’язання станом на час розгляду справи в суді не виконано.

    Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

    Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

    Відповідно до ч.1 ст. 543 ЦК України, при солідарному обов’язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Частиною 1 ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники

    Відповідно до п.3 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають  правові  наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

    Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

    Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 543, 551, 554, 611, 625, 661, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 224-225 ЦПК України, суд, –

вирішив:

    Позов Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2" від імені якого виступає Полтавська обласна дирекція Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2"  - задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4  на користь Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2" в особі Полтавської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2", м. Полтава, вул. Монастирська,5-А, р/р 290955819 у Полтавській обласній дирекції Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2", МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043 , як з солідарних боржників на підставі договорів поруки №014/6560/82/100066 від "13" лютого 2008 року, заборгованість за кредитним договором № 014/6560/82/100066 від 13.02.2008 року  у сумі 18004,15 грн.  ( вісімнадцять тисяч чотири гривні п'ятнадцять копійок).

    Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4  на користь Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2" в особі п’ятого відділення Полтавської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2", судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду в сумі 180,05 грн. (сто вісімдесят гривень п’ять  копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду в сумі 120,00 грн. (сто двадцять гривень нуль копійок).

      Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: