Ухвала суду № 70992099, 14.12.2017, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

14 грудня 2017 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2017 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) в позовній заяві ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Так, в позовній заяві позивач вказує в якості відповідача ОСОБА_2 який проходить службу на відповідній посаді в СУ ГУНП в Запорізькій області.

Водночас, відповідно до роз’яснень, наданих у пункті 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.02.2009 № 1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» відповідачем у випадку поширення інформації, яку подає посадова чи службова особа при виконанні своїх посадових (службових) обов'язків, зокрема при підписанні характеристики тощо, є юридична особа, в якій вона працює. Враховуючи, що розгляд справи може вплинути на права та обов'язки цієї особи, остання може бути залучена до участі у справі в порядку, передбаченому статтею 36 ЦПК України.

В цей же час, у позовній заяві слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 залучений відповідачем, у той час як відповідно до вищезазначеного роз’яснення Пленуму він має бути зазначений у позовній заяві як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. Відповідачем же в даному випадку має виступати ГУНП в Запорізькій області (яке є юридичною особою).

Відповідно до частини першої статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, доходжу висновку про необхідність залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом приведення позовної заяви у відповідність з вищеприведеними вимогами закону та Пленуму, зазначення належного відповідача та відповідної третьої особи з викладом до них відповідних позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119–121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення у позовній заяві належного відповідача та відповідної третьої особи з викладом до них відповідних позовних вимог – 5 днів з дня отримання даної ухвали, роз’яснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Соболєва