Ухвала суду № 70991186, 02.03.2016, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/3547/15-ц

Провадження № 2-с/314/4/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Галянчук Н.М.,

секретар судового засідання Якуніна Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу від 13 серпня 2015 року, виданого Вільнянським районним судом Запорізької області за заявою ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запорізгаз» про стягнення заборгованості за договором про надання населенню послуг з газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 13 серпня 2015 року, виданого Вільнянським районним судом Запорізької області за заявою ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запорізгаз» про стягнення заборгованості за договором про надання населенню послуг з газопостачання.

15 лютого 2016 року на виконання вимог ухвали суду від 16 січня 2016 року про залишення заяви без розгляду ОСОБА_1 надав письмове клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

У судове засідання, призначене на 02 березня 2016 року, ОСОБА_1 не з’явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином (а.с. 56), про причини своєї неявки суд не повідомив, у зв’язку із чим, причина його неявки визнана судом неповажною.

Представник ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запорізгаз» у судове засідання 02 березня 2016 року на розгляд клопотання ОСОБА_1 не з’явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся судом, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 54-55).

При вищевикладених обставинах, суд ухвалив проводити розгляд клопотання за відсутністю заявника ОСОБА_1 та представника ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запорізгаз» на підставі наявних у справі матеріалів.

Згідно з ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. А за ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ Вільнянським районним судом Запорізької області було видано 13 серпня 2015 року. Цього ж дня на виконання вимог ч. 1, ч. 2 ст. 104 ЦПК України копію судового наказу разом з копією заяви стягувача з копіями доданих до неї документів надіслано на адресу боржника, визначену на підставі ч. 6 ст. 100 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 104 ЦПК України, днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.

Обґрунтовуючи своє клопотання, ОСОБА_1 посилається на те, що не відмовлявся від отримання судового наказу, у даному випадку до суду повернувся конверт з позначкою листоноші «За закінченням терміну зберігання», а копію наказу він отримав в канцелярії суду тільки 13 січня 2016 року. Вважає, що у даному випадку, він не отримав своєчасно судовий наказ через неналежне виконання своїх обов’язків операторами поштового зв’язку, які не направляли йому за адресою постійного місця проживання (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Куйбишева, 24-А) повідомлень про необхідність отримання рекомендованої кореспонденції, а обмежились відміткою «немає вдома».

Суд погоджується з вищевказаними доводами заявника, вважає, що строк для подання заяви про скасування судового наказу був пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 104-1051 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу від 13 серпня 2015 року, виданого Вільнянським районним судом Запорізької області за заявою ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запорізгаз» про стягнення заборгованості за договором про надання населенню послуг з газопостачання.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13 серпня 2015 року, виданого Вільнянським районним судом Запорізької області за заявою ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запорізгаз» про стягнення заборгованості за договором про надання населенню послуг з газопостачання у сумі 1183 грн. 64 коп. та судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.

Призначити судовий розгляд справи у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області на 13 годину 00 хвилин 25 березня 2016 року.

Копію ухвали про прийняття до розгляду заяви про скасування судового наказу та повідомлення про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Галянчук

02.03.2016