Рішення № 709907, 19.02.2007, Армянський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-245/ 2007 p. РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 р. АРМЯНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

у складі: головуючого судді - ШЕСТАКОВСЬКОЇ Л.П.

за участю: секретаря - ШЕВЧЕНКО С.В.

прокурора - МІЗОВА О.Л.,

представника позивача - ПОЛОГОВОЇ С.І.,

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Армянську справу за позовом прокурора м. Армянська в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «КРИМЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про відшкодування збитку,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Армянська звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі ВАТ «Крименерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитку, заподіяного порушенням правил користування електричною енергією для населення в сумі 68 грн. 74 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є споживачем електроенергії, що відпускається структурним підрозділом ВАТ «Крименерго» - Армянським РЕМ, що входять в об'єднану енергосистему України, допускає порушення Правил користування електричною енергією шляхом самовільного підключення навантажень споживача до мереж ВАТ «Крименерго» методом збору схеми, допускаючи, таким чином, безоблікове користування електроенергією, факт якого зафіксований у відповідному акті, складеному в ході перевірки.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні позов підтримала, але суму позову зменшила та просить стягнути з відповідача 34 грн. 37 коп. та витрати пов'язані зі зверненням до суду.

Прокурор у суді зменшений позов підтримав, просить його задовольнити

Відповідач в судовому засіданні зменшену суму позову визнала у повному обсязі, не заперечує проти його задоволення.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову в попередньому судовому засідання ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

В суді встановлено, що відповідач дійсно є споживачем електроенергії, що поставляє Армянський РЕМ, який є структурним підрозділом ВАТ «Крименерго», йому привласнений абонентський номер НОМЕР_2.

Також в суді встановлено, що відповідач допустив факт безоблікового користування електроенергією шляхом самовільного підключення навантажень до мереж позивача, минаючи злектролічильник. Електроенергія споживалася, лічильником не враховувалася, про що був складений акт НОМЕР_1 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем. Розрахований відповідно до вказаних Правил збиток по зазначеному акту склав 68,74 грн. На момент розгляду справи відповідач погасив частину збитку і вона складає 34, 37 грн..

Оцінивши наявні й досліджені в судовому засіданні докази в їхній сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі заявлених вимог.

При цьому з відповідача також слід стягнути судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 130 ч.4, 209, 212, 214-215 ЦПК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, на користь Відкритого Акціонерного Товариства «КРИМЕНЕРГО» на розрахунковий рахунок № 26034333390744, ОКПО 00131400, МФО 324407, ПИБ м. Армянськ збиток у сумі 34 гривні 37 копійки.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 51 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень на розрахунковий рахунок: 37319012000604 Управління Державного Казначейства в АР Крим, МФО 824026, ОКПО 26273942, отримувач: Управління ДСА України в АР Крим, призначення платежу: оплата за ІТЗ для Армянського міського суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.