Ухвала суду № 70990386, 14.12.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/844/2017(м)

264/464/16-ц

Головуючий у 1 інстанції Іванченко А.М.

У Х В А Л А

14 грудня 2017 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Мальцева Є.Є., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Автогаражного кооперативу «Юніс», ОСОБА_1 про визнання дій та рішення кооперативу незаконними частково та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 вересня 2017 року позов ОСОБА_2 до Автогаражного споживчого кооперативу «Юніс», ОСОБА_1 про визнання дій та рішення кооперативу незаконними частково та зобов’язання вчинити певні дії задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду міста Маріуполя Донецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 24 листопада 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 вересня 2017 року залишена без руху з наданням строку, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали, для оплати судового збору.

Згідно із повідомленням про вручення поштового відправлення, копія ухвали Апеляційного суду Донецької області від 24 листопада 2017 року була отримана ОСОБА_1 30 листопада 2017 року (а.с.247), однак в зазначений строк не були усунені недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2. ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, у разі її подання після закінчення строків, зазначених в ст. 294 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1,2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 295 цього кодексу або без оплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ухвали.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконує її вимоги, не сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у встановлений законом строк заявником не виконані вимоги ухвали апеляційного суду, то апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Керуючись ст. 297 ч.2.,121 ч.1,2 ЦПК України , суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 вересня 2017 року вважати неподаною та повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3